文|安然

　　近日，北京市知識產權局的一紙《專利侵權糾紛處理決定書》刷爆了朋友圈。在《決定書》中，北京市知識產權局依據《中華人民共和國專利法》第六十條的規定，判定蘋果iPhone6/6 Plus兩款手機的外觀設計，侵犯了佰利公司的外觀設計專利權，並責令蘋果公司停止銷售!

　　北京市知識產權局《2016年(1-5月)北京市專利侵權糾紛處理案件信息公開表》中對該案件的描述

　　看到這個消息後，很多果粉都瞬間石化了!究竟發生了什么?

　　iPhone6/6 Plus或被停售始末

　　中企哥先給大家梳理一下事件的來龍去脈!

　　前段時間，深圳佰利公司認定蘋果公司和中複公司下屬門店許諾銷售的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己的外觀設計專利(佰利公司聲稱此前公司曾申請過專利號ZL201430009113.9，手機名稱為100C。該專利申請於2014.01.13，授權公告日為2014.07.09，專利權人是深圳市佰利營銷服務有限公司。而蘋果的iPhone 6發布於2014年9月。)，所以向北京知識產權局提出要求蘋果電腦貿易(上海)有限公司和北京中複電訊設備有限責任公司停止上述許諾銷售和銷售行為。

　　經過審理，北京市知識產權局認為，經過比對，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。

　　隨後，蘋果公司和中複公司對北京知識產權局的裁定不服，向北京知識產權法院提起訴訟。蘋果公司、中複公司提出，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區別，同時也不具有涉案專利區別於現有設計的“設計要點”，兩者既不相同也不近似，兩個公司要求法院依法撤銷被訴決定。

　　據《京華時報》報道，iPhone6和iPhone6Plus產品目前仍在中國市場正常銷售。

　　法院出最終結果之前，相信大家比較關心的事情有三件：一是，iPhone6和iPhone6 Plus有沒有侵犯佰利公司的外觀設計專利;二是，佰利公司是一家什么樣的公司?iPhone6和iPhone6 Plus被禁止銷售的可能性有多大?

　　iPhone6/6 Plus與佰利100C外形很像嗎?

　　我們先看看佰利100C與iPhone 6的外觀對比圖。

　　100c手機的工信部認證照

　　看完這些圖，中企哥有些疑惑，但從外形來看，iPhone6的辨識度還是很高的。100C手機目前的銷售如何?佰利公司為何此時對蘋果提出訴訟，它是一家怎樣的公司?

　　被大家遺忘的佰利公司和百加手機

　　如果不是因為對蘋果iPhone6/6 Plus提起訴訟，相信大家對佰利公司及其旗下的100C手機都很陌生。

　　在全國企業信用信息公示系統網站上搜索深圳市佰利營銷服務有限公司，發現，這家公司是深圳市百分之百數碼科技有限公司的全資子公司。

　　據公開資料顯示，深圳市百分之百數碼科技有限公司成立於2006年，成立之初就對外宣傳開創了“小額直供”這種移動終端分銷模式。2011年，公司獲得深圳創新投資集團和浙商創投等投資機構的A輪投資;2013年11月，百度以雲OS資產加現金的方式投資了百分之百，同時百度成為百分之百最大的戰略投資者，百加手機此後問世。

　　但好景似乎不長。2015年3月，百度雲OS告別舞台，當時百分之百董事長徐國祥證實百加手機也已暫停手機業務。

　　如果不是這次起訴蘋果事件，大家幾乎快要忘記這個智能手機品牌。

　　為此，中企哥去百加手機(100C)的官方微博逛了一圈，發現，最後一條微博更新時間是2015年1月5日。

　　中企哥還發現，早在2014年，百加手機就微博控訴iPhone6涉嫌抄襲百加V6手機的外形，且明顯影響了百加V6的銷售!

　　在百加手機的官方微博中，百加手機聲稱，“在iPhone 6發布前，曾經嘗試通過郵件的方式和蘋果公司溝通，把可能侵權的信息告知蘋果，未果。”

　　看到這裏大家可能有疑惑，都已經退出舞台的手機為何要以這種方式出現在公眾視野之中?難道佰利公司曾幻想著蘋果會給他們交專利費?畢竟因為iPad的中國大陸商標權歸屬問題，蘋果曾向深圳唯冠科技支付過6000萬美元的費用。

　　蘋果真的會被禁售嗎?

　　對於佰利公司的訴訟和北京市知識產權局的禁售判定，蘋果已向北京知識產權法院提起訴訟，法院已經立案。蘋果iPhone6/6 Plus真的會被禁售嗎?

　　北京市通商律師事務所知識產權專業律師陸兆文對《北京晨報》記者表示，“根據我國專利法相關規定，如果法院生效判決支持了北京市知識產權局作出的決定，那么，蘋果公司的兩款被控侵權手機則不能繼續在北京地域范圍內進行銷售。但是由於北京市知識產權局作出的具體行政行為一般僅在北京市地域范圍內有效，所以北京市知識產權局作出的決定，在除北京之外的國內其他地方並不會直接產生禁售的法律後果。”

　　此外，由於目前北京知識產權法院對本案的審理只是一審程序，如果當事人敗訴，仍可繼續上訴，因此北京知識產權法院的一審判決，也不必然導致蘋果公司的兩款被控侵權手機在京禁售的法律後果。

　　也就是說，目前北京市知識產權局針對蘋果的禁售令並沒有實際生效，最終是否會執行，還要看法院的判決結果。

　　假如蘋果敗訴，iPhone6和iPhone6 plus就有麻煩了。蘋果或許會面臨三個選擇，一是，在北京暫時停止銷售iPhone6和iPhone6 plus;二是向深圳市佰利營銷服務有限公司支付“專利費”，私下達成和解;三是繼續上訴。

　　對於蘋果公司涉嫌侵權一事，《華爾街日報》曾發表文章稱，蘋果在中國曾經擁有無限美好的前景，但像其它西方企業一樣，如今面臨著越來越大危險的處境。這項裁決表明西方企業在中國面臨的挑戰正在上升。

　　延伸閱讀：

　　蘋果曾起訴國家知識產權局，但敗訴了

　　事實上，早在2013年，因為被判定蘋果Siri侵犯小i機器人專利，蘋果曾對國家知識產權局發起行政訴訟。

　　據媒體報道，2012年6月，小i機器人在上海對蘋果公司發起了Siri侵犯專利的訴訟。小i機器人認為蘋果Siri侵犯了他們之前獲得的授權專利。對此蘋果公司表示，小i機器人擁有的專利應無效。並於2012年11月19日向國家知識產權局專利複審委員會提出申請，請求宣告小i機器人專利權無效。

　　2013年9月16日，國家知識產權局專利複審委員會做出決定，維持小i機器人專利權有效的決定。

　　蘋果公司隨後按照相關規定，對國家知識產權局發起行政訴訟，希望該局撤銷此前作出的專利有效決定。2014年2月27日，北京市第一中級人民法院開庭審理了蘋果公司行政起訴國家知識產權局案。當天，法院經過5個多小時的審理後，當庭並未宣判。在事隔4個月後，法院就此案作出宣判，蘋果敗訴。