2012年8月，加利福尼亞州伍德蘭，一位工人正在孟山都公司的試驗田中照料玉米。孟山都是世界領先的除草劑草甘膦生產商，也是最大的轉基因種子生產商。

　　新浪科技訊 北京時間6月30日消息，近日，超過100名諾貝爾獎獲得者聯署發表了一封公開信，強烈要求綠色和平組織停止對轉基因生物的敵對行動。信中要求綠色和平不再阻礙一種基因工程稻米品種的引入。轉基因支持者稱，這種稻米有助於發展中國家減少因為缺乏維生素A而導致的兒童失明和死亡。

　　“我們強烈要求綠色和平及其支持者重新審視世界范圍內農民和消費者使用經生物技術改良的作物及食物的經驗，承認權威科學機構和官方機構的發現，並停止針對廣義的‘轉基因生物’的敵對行動，特別是‘黃金大米’。”

　　此次公開信行動是由新英格蘭生物實驗室首席科學官理查德·羅伯茨(Richard Roberts)和諾獎得主菲利普·夏普(Phillip Sharp)組織發起的，後者於1993年因發現內含子而獲得諾貝爾生理學和醫學獎。該行動的網站(supportprecisionagriculture.org)上包含了一份不斷更新的名單。組織者計劃在當地時間6月30日上午於華盛頓的美國國家記者俱樂部召開新聞發布會。

　　“我們是科學家。我們理解科學的邏輯。顯而易見，綠色和平的所作所為正在造成破壞，並且是反科學的，”羅伯茨在接受《華盛頓郵報》采訪時說，“最初是綠色和平，然後是他們的一些盟友，他們故意地恐嚇民眾。這是他們為自己籌集資金的一種手段。”

　　羅伯茨稱，他贊賞綠色和平許多其他的活動，他也希望該組織在讀了這封信之後，會“承認這個問題他們搞錯了，並把注意力轉到他們做的好的那些事情上”。

　　目前綠色和平還沒有對這封信做出回應。綠色和平並不是唯一反對轉基因的組織，但卻是最有國際影響力的一個組織。諾獎得主在公開信中聲稱，綠色和平領導了針對黃金大米的阻礙行動。

　　目前在公開信上聯署的諾獎得主已經有108人。根據羅伯茨的統計，現今在世的諾獎得主共有296人。諾獎得主、加州大學伯克利分校的細胞生物學家蘭迪·謝克曼(Randy Schekman)說：“我感到很驚訝，這些組織在涉及全球氣候變化的議題上非常支持科學，甚至在大多數情況下也認同疫苗對預防人類疾病的價值，但是當涉及關乎世界農業未來這樣的重大問題時，又如此地不尊重科學家的主流意見。”

　　公開信稱：

　　世界各地的科學和監管機構已經持續、重複地發現，通過生物技術改良的農作物和食物與其他方法生產的產品同樣安全，如果不是更加安全的話。至今從未有過一起確認案例表明人類或動物因消費這些產品而導致不良的健康問題。環境影響研究的結果已經反複顯示，這些產品對環境的破壞性更小，並且對全球的生物多樣性有益。

　　綠色和平引領了對黃金大米的反對風潮。然而，黃金大米具有減少或減輕許多由維生素A缺乏症(vitamin A deficiency，VAD)而導致的死亡和疾病。在非洲和東南亞，維生素A缺乏症對最貧窮的民眾有深重影響。

　　世界衛生組織估計，全球有2.5億人受到維生素A缺乏症的威脅，其中40%是發展中國家的5歲以下兒童。根據聯合國兒童基金會的數據，每年總共有100萬到200萬人死於維生素A缺乏症，而這些死亡原本是可以避免的。維生素A缺乏症會削弱免疫系統，給嬰兒和兒童帶來巨大風險。維生素A缺乏症本身也是導致兒童失明的首要病因，每年受到其影響的兒童多達25萬到50萬名，其中有一半在失明之後12月內死去。

　　目前科學界的共識是，實驗室中的基因編輯並不比通過傳統育種進行的改良更有害，而且經過基因工程改造的植物具有潛在的環境或健康好處，如減少殺蟲劑的使用量。在美國國家學院於今年5月發布的報告中指出，沒有證據能證實轉基因作物會使人患病或損害環境，報告同時也警示稱，這些作物相對較新，對它們的安全性做全面概括——無論是正面還是負面——還為時過早。

　　轉基因的反對者稱，人類或動物消費這些作物可能是不安全的，它們沒有顯示出提高產量的特性，還會導致除草劑的大量使用，並可能將改造過的基因傳播到農場邊界之外。

　　綠色和平網站宣稱，轉基因生物進入自然界是某種形式的“基因汙染”。網站稱：“基因工程使科學家以一種無法自然發生的方式操縱基因，創造出植物、動物和微生物。”“這些轉基因生物能夠在自然界中傳播，並與自然生物雜交，從而以一種無法預知且無法控制的方式汙染非‘基因工程’的環境和生物後代。”

　　從最寬泛的角度，所有農作物和牲畜本質上都經過了基因改造，沒有所謂的野生奶牛，美國的玉米地也反映了許多世紀以來通過傳統育種對植物性狀的改良。根據美國政府的數據，轉基因作物在20世紀90年代中期開始變得普遍;如今，美國大部分的玉米、大豆和棉花都經過了基因改造，從而獲得了抗蟲或抗除草劑的能力。

　　轉基因生物的反對者對引入基因修飾作物造成的經濟和社會反響十分關注。綠色和平警告過食品行業的企業壟斷，稱小規模的農業生產者將會遭殃。他們還發布了一份名為《二十年的失敗：為什么轉基因作物沒能兌現承諾》的報告。

　　主流科學家和環境活動者之間的爭論並不新鮮，我們也沒理由認為這份由諾獎得主聯署的公開信就能說服轉基因反對者放棄自己的立場。不過，哥倫比亞大學教授、2008年因綠色熒光蛋白研究而獲得諾貝爾化學獎的馬丁·查爾菲(Martin Chalfie)表示，他認為諾獎得主在轉基因問題上能發揮相當的影響力。

　　“諾貝爾獎得主有什么特別的嗎?我不確定我們比那些查看過相關證據的的科學家特別多少，但由於這個獎項，我們具有更高的知名度。我認為這是我們應該做的，即當我們覺得科學的聲音沒有被聽到時，我們就會發聲。”

　　羅伯茨稱，在聽到科學界同事由於綠色和平及其他反轉基因組織的活動而導致研究受阻之後，他決定參與到轉基因議題中來。他表示自己並沒有涉及轉基因研究的經濟利益。