【香港商报网讯】针对南海仲裁庭作出的非法无效的所谓最终裁决，日前，有国际海洋法法庭前法官、荷兰法学家等表示，裁决无益於争端的解决，反而加剧了地区紧张局势。

　　南海争端本质是领土主权争端

　　国际海洋法法庭前法官赫尔穆特.图尔克出席国际海底管理局第22次大会期间表示，「事实证明，所谓『强制仲裁』不仅没有解决南海争端，反而加剧了地区紧张局势，使问题复杂化，给地区和平稳定带来负面影响。」

　　图尔克表示，南海争端的本质是领土主权争端，不是单纯的法律问题，任何将涉及领土主权争端的政治问题包装成法律问题的做法都是自欺欺人。他强调，菲律宾单方面提出的南海仲裁案包含太多政治因素，包括仲裁庭成员在内的国际法专家应客观理性地看待这一事实，作出实事求是的判断，维护国际法的权威性和严肃性。

　　仲裁结果只会火上浇油

　　荷兰乌得勒支大学法学院教授汤姆·兹瓦特日前亦指出，仲裁庭对菲律宾提请的仲裁事项没有管辖权，却执意越权裁决，这对南海争端的解决毫无帮助。

　　兹瓦特表示，「这一裁决解决不了任何问题，只会火上浇油。其他一些国家或地区也会对裁决不满。」他说，南海问题涉及多个层面的复杂因素，原本就不应通过仲裁来解决，而应寻求外交和政治解决方式。

　　兹瓦特此前曾数次撰文，呼吁南海仲裁退场，给谈判解决争端让路。他说，仲裁庭对此案本不应有管辖权，因为被提请的仲裁事项很难绕过领土主权和海域划界问题；尽管仲裁庭声称不对任何涉及领土主权的问题进行裁决，也不划定当事方之间的任何边界，但裁决依然触及专属经济区等主权权利问题。他认为，争端解决应充分考虑历史、文化、政治、社会等因素，法律界人士应从南海仲裁案汲取教训。

　　兹瓦特表示，「亚洲国家长期以来一直通过建设性的和平方式处理南海问题，如果菲律宾政治家足够明智，就应该明白仲裁无助於问题的解决，通过谈判协商解决争端才是最佳途径。」

　　菲勿冀从非法裁决获益

　　【香港商报网讯】记者敖雷北京报道：昨日发布的《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书指出，在领土和海洋划界问题上，中国不接受任何强加於中国的争端解决方案，不接受任何诉诸第三方的争端解决方式。国际问题和海洋法专家认为，发表白皮书是对海牙临时仲裁庭非法裁决南海争端的有力反击，亦是中方第二次向菲律宾新政府释放善意，敦促菲律宾重回与中国展开双边谈判的正确轨道。

　　中国社科院亚太与全球战略研究院大国关系研究室主任锺飞腾认为，「发表白皮书是对海牙临时仲裁庭非法裁决南海争端的一个有力反击，通过摆事实、讲道理的方式，把中国在南海的主权及其相关权利说清楚了。」他表示，发表白皮书有利於国际社会正确客观认清这次仲裁本质，也有利於国内民众看清国际政治本质，向全世界展示中国维护在南海利益的决心和推进南海和平稳定的信心。

　　中方两次释放谈判善意

　　锺飞腾指，即使仲裁结果公布后，中方也坚持向菲律宾开放对话渠道，希望两国回到双边谈判轨道。他强调，尽管仲裁结果不利於中菲关系，但应看到新一届菲律宾政府表现出一定的对话意愿。这次仲裁案亦给了菲律宾教训，不能寄望於从非法裁决中获益，更不能通过美国等国的压制迫使中国让步。

　　中国社科院海洋法与海洋事务研究中心主任王翰灵指出，在菲律宾新总统杜特尔特上台之际，中方就发出了相关声明，「中国政府先有声明，后有白皮书，第一次是释放善意，第二次则是敦促菲律宾重回谈判轨道。」

　　王翰灵说，白皮书提醒菲律宾等国不要妄想以非法裁决结果确立南海秩序，任何国家以是次裁决为基础与中国展开谈判都「没门」，必须按照中国和东盟达成的一系列协议和声明来解决争议。

　　美日离间中国东盟关系

　　谈及推动本次仲裁的美日等国，锺飞腾表示，如今裁决结果与他们谋划的几乎一样，这些国家肯定要利用仲裁结果恶意抹黑中国形象，离间中国和东盟关系。

　　锺飞腾指，中国为解决南海问题提出的「双轨」思路会在一定程度上遭遇挑战，部分东盟国家或将利用仲裁案大做文章，甚至寄望於美国介入，以此牟利、制衡中国。他表示，「这种思路是短视的」，因为自中国2002年与东盟国家签署《南海各方行为宣言》之后，南海局势一直和平稳定，有利於推动中国东盟合作，而是次裁决并不利於区域稳定。

　　锺飞腾强调，南海地区生乱首先伤害的是域内国家，东盟亦不用担心中国崛起，中国不会成为霸权国，干涉别国事务，因双轨思路的本质就是充分尊重东盟国家权利，通过谈判方式解决争端。

　　至於中国将如何发展与东盟国家关系，锺飞腾表示，中国应牢牢把握中国东盟关系大局，维护并推动双方合作性关系，而南海问题只是双方关系的一部分，纵然有争议，合作基础仍在。同时，中国应加大对东盟发展的投入，将中国的海洋强国建设与东盟共同体的发展紧密结合起来，推动产能合作，特别是针对渔业发展提供更多建设合作方案。