鳳凰科技訊 7月14日消息，日前一張專車比價計算的圖片在朋友圈刷屏，易到隨后制作了一個比價小應用在微信傳播，但該應用推出不久，易到專車比價軟件及易到App分享到朋友圈的內容皆被微信屏蔽。

　　昨日晚間易到創始人及CEO周航發表了致馬化騰的公開信，以《弱者也有權利發聲》為題，稱易到、Uber、神州等打車應用的分享均遭到屏蔽，只有滴滴是個例外，不太明白“此事的內在邏輯是什么”，向馬化騰質疑，微信此舉是霸權心態，違背了互聯網精神。要代表所有在微信的弱者發聲。

　　隨后，微信方面回應稱，看到周總的信，有一些誤解：

　　1，易到這個小應用被封是因為浮層涉及誘導分享，觸發了朋友圈保護機制。去掉這些內容即可；2，平臺7月13日下午17：01收到投訴，于17：39進行回復；3，滴滴在6月30日一樣被處理。歡迎隨時提意見，也請周總敦促團隊更好地理解平臺規則，非常感謝！

　　此外，微信團隊還在微信公號發表文章《給易到周先生的回信》詳細澄清整個事件，易到確實在朋友圈里轉發了一個小應用。不過，這個小應用使用了浮層，并存在誘導分享的問題，這類問題是微信朋友圈一直以來禁止的行為。因此，后臺根據《微信外部鏈接內容管理規范》進行了處理。

　　而易到App中其他鏈接被封，則是此前易到App內鏈接因誘導分享違規被處理了，但易到采取變換鏈接的方式繼續傳播違反微信運營規范內容，因此予以封禁。

　　對于周航信中提到的申訴未獲回復。這一點也請周先生明察。事實上，易到的工作人員在7月13日下午17時01分向平臺提交了申訴，平臺于當天下午17時39分就進行了回復。同時，微信方面表示，對于其他主體的違規行為，平臺也一定會一視同仁。滴滴在6月30日同樣因違規，受到封禁。

　　而易到方面對此回應并不買賬，隨后易到發表回信，詳細梳理了應用分享鏈接被微信屏蔽的時間線，稱比價應用沒有誘導分享浮層，而且易到APP分享的任何鏈接均被屏蔽。同時易到方面發現滴滴有誘導分享的鏈接仍然可以在微信分享。

　　對此，易到指責浮層涉及誘導分享導致被屏蔽完全是微信的萬能借口，缺乏具體標準，完全不透明、不公正，屬于黑箱操作，因人而異。并列出淘寶、支付寶紅包、優步、今日頭條等曾被微信屏蔽的應用，稱微信不知道還要用“規則”驅逐多少企業。希望微信團隊科普規則。

　　最后易到方面表示，做好隨時拜訪微信總部的準備。

　　易到鏈接被微信封殺，周航炮轟馬化騰

　　昨日下午易到CEO周航在微信朋友圈發出致騰訊CEO馬化騰的題為《弱者也有權利發聲》的公開信，公開信中表示，是昨晚發布的一個專車比價軟件應用在微信朋友圈遭到了屏蔽，此外，易到稱除滴滴外，易到、Uber、神州等APP的朋友圈分享也被屏蔽了。周航在信中質問馬化騰是不是違背了微信公開共享的原則。

　　以下為公開信原文：

　　Pony好：

　　我給你寫這封信不是為了自己，而是代表所有在微信里的弱者發聲！

　　昨晚，易到做了一個專車比價軟件小應用，目的就是想給用戶方便，給用戶選擇性價比更高的出行工具，但該應用上傳到微信朋友圈后，不少用戶都發現其被微信朋友圈屏蔽了。我們易到的小朋友也第一時間在微信平臺上進行了申訴，但至今未得到回復。

　　這個應用在朋友圈的分享本該是一件有利于消費者的事情。我只是想不明白，微信為什么要屏蔽這個應用。我們的技術人員在自查時發現，并不是單獨的專車比價這個功能被微信屏蔽了，我們發現近期從易到APP分享到朋友圈的任何內容都被屏蔽了。不僅如此，Uber、神州等APP的朋友圈分享也被屏蔽了。只有滴滴是個例外。

　　聯想到你們去年歲末對優步所有城市的公眾號進行了全面封殺，無法申訴，永久封禁。你們給出的理由是這些公眾賬號存在惡意營銷、誘導分享以及借助收集用戶信息牟利的行為。我相信你們給出的理由是公正的。

　　但你現在屏蔽了易到，卻沒有告訴我原因。

　　我不太明白此事的內在邏輯是什么。

　　我也知道你們屏蔽過很多人，但這次卻沒有屏蔽滴滴，讓滴滴正用著與優步同樣的方式在微信里暢行無阻。

　　你曾經說過，“再小的個體，也有自己的品牌”。 我的理解是微信應該是這樣一個公平、公正、公開的平臺。

　　再聯想到今年3月3日，你作為兩會代表參會時的談話，我就更想不通了。你在提案里說：“面對分享經濟新型商業模式、經營方式等與傳統產業的不同，不能削足適履，強迫新事物符合舊的監管框架，應因地制宜的調整監管策略，堅持具體問題具體分析，及時清理阻礙發展的不合理規章制度，促進分享經濟發展。”

　　你曾經說過共享是最好的方向，那現在微信的所作所為是不是違背了這個方向？

　　當微小的個體匯聚到微信的汪洋大海，為你打造了微信在社會化傳播平臺的霸主地位時，某種程度上，已經非常強大的微信是否已經存在霸權心態？

　　再聯想到滴滴是微信的“自家人”，同屬企鵝家族，是否跟你有資本鏈接的才叫共享？

　　互聯網精神倡導開放、平等、協作、分享，但現在微信平臺的一些做法是反互聯網精神的，是背道而馳的。

　　在互聯網世界里，每個人都是平等的，每個人都應該得到相應的協助，共同發展，來創造更好的未來。

　　我相信每個人在互聯網世界里都應該得到公平的對待，每個用戶應該有更多的選擇。易到一直是這樣做的，你和我作為共享經濟的堅定的踐行者，我希望我們能共同為用戶創造價值，真正的把用戶的利益放第一位！

　　我們會留在微信里，我們不會告別，我們作為中國共享經濟的創行者，一定會堅持共享的思想，讓每一個人在互聯網里的世界里，都得到公平的對待。

　　在微信眼里，我們是弱者，但在秉承共享經濟的互聯網世界里，就應該沒有強弱之分。尊重每一個人，哪怕是“弱者”。請讓每一個人都有權利發聲。

　　周航

　　騰訊回應易到被屏蔽：平臺對違規將一視同仁

　　由于易到專車比價軟件應用在微信朋友圈遭到了屏蔽，易到CEO周航今日發出致騰訊CEO馬化騰的題為《弱者也有權利發聲》的公開信。

　　隨后，馬化騰在朋友圈回應稱，這件事其中存在一定的誤解，易到之所以被封是因為浮層涉及誘導分享，觸發了朋友圈保護機制，去掉這些內容即可。

　　騰訊還強調，對于其他主體的違規行為，平臺也一定會一視同仁。比如，周航提到的滴滴，在6月30日同樣因違規，受到封禁。

　　馬化騰回應

　　騰訊官方回復原文：

　　周航先生好，

　　今天你寫給我們的信，我們已經仔細閱讀。得悉這一情況，我們迅速在第一時間進行了復查，以確認是否存在周先生所提到的問題。

　　根據我們了解的情況來看，周先生可能對我們產生了一些誤會，這里一一解釋一下：

　　1、易到確實在朋友圈里轉發了一個小應用。不過，這個小應用使用了浮層，并存在誘導分享的問題，可能周先生有所不知，這類問題是微信朋友圈一直以來禁止的行為。因此，后臺根據《微信外部鏈接內容管理規范》進行了處理。具體內容如圖：

　　2、周航先生文中提到易到APP中其他鏈接也被封了，我們了解到，此前易到APP內鏈接因誘導分享違規被處理了，但易到采取變換鏈接的方式繼續傳播違反微信運營規范內容。因此平臺封禁了發發現到的相關鏈接對應的域名在朋友圈的傳播。對于這種行為，我們早前已經發布了《關于微信公眾平臺對惡意違規及對抗行為的處理規則公告》和《微信外部鏈接內容管理規范》，請周先生查閱。

　　當然，易到APP對違規內容完成整改符合規范后，也可以給moment@tencent.com發郵件反饋詳細情況，申請解封。

　　3、周航先生文中提到進行申訴未獲回復。這一點也請周先生明察。事實上，易到的工作人員在7月13日下午17時01分向平臺提交了申訴，平臺于當天下午17時39分就進行了回復。詳情如下圖：

　　易到申訴郵件：

　　平臺回復郵件：

　　4、請周先生放心，對于其他主體的違規行為，平臺也一定會一視同仁。比如，周先生提到的滴滴，在6月30日同樣因違規，受到封禁。

　　滴滴被封禁的鏈接頁面：

　　我們深信，周先生寫這封信的原由，來自于一個小小的誤會。微信隨時歡迎周先生以及大家提出寶貴意見，同時，也迫切地希望所有在平臺上運營的人，能夠更好地理解平臺的規則。

　　正如周先生所說，微信公眾平臺一直堅持“再小的個體，也有自己的品牌”。這一理念，我們從來沒曾改變，我們也深信，所有在平臺上堅持夢想的創業者，都高度認同并愿意堅守微信“不騷擾用戶”的底線和原則。

　　或許，很多人會問，什么樣的行為算是誘導分享，怎么避免陷入這類麻煩？恰好，我們前幾天在“微信公開課”上作了解答，這里再次貼出鏈接，方便周先生和大家更好地理解！

　　再次感謝周先生及大家對微信公眾平臺的支持！

　　易到周航再回應：騰訊涉誘導分享被封是萬能借口

　　昨日晚間，易到CEO周航發布致騰訊CEO馬化騰的題為《弱者也有權利發聲》的公開信，起因是易到發布的一個專車比價軟件應用在微信朋友圈遭到了屏蔽。并稱馬化騰有“霸權心態”。

　　對此騰訊方面表示，此前易到App內鏈接因誘導分享違規被處理，但易到采取變換鏈接的方式繼續傳播違反微信運營規范內容。因此平臺封禁了發發現到的相關鏈接對應的域名在朋友圈的傳播。同時，騰訊還強調，對于其他主體的違規行為，平臺也一定會一視同仁。比如，周航提到的滴滴，在6月30日同樣因違規，受到封禁。

　　隨后，易到再度發聲稱，易到的“專車比價”應用并沒有浮層，，浮層涉及誘導分享導致被屏蔽完全是萬能借口，缺乏具體標準，完全不透明、不公正，屬于黑箱操作，因人而異。

　　以下為易到《給騰訊馬化騰先生及微信團隊的回信》：

　　馬化騰先生好，

　　微信團隊的來信收悉。

　　對于在信中提到的情況，我們也已仔細閱讀。依據我們了解的情況，望您及您的團隊也能知悉，如下：

　　(1)7月12日22:15易到發布專車比價，當晚22:20左右公司員工陸續發現該應用分享到朋友圈后被屏蔽。

　　7月13日早上，易到產品技術自查發現，并不是單獨的專車比價這個功能被微信屏蔽了。我們發現從易到App上分享的任何內容都被屏蔽了(包括充返、活動等)，微信屏蔽了易到在微信端的一級域名(www.yongche.com)。

　　(2)根據騰訊公關總監在微博的回復，稱易到這個打車小應用是因為有浮層涉及誘導分享，觸發了朋友圈保護機制，去掉這些內容即可。而事實是，易到這個“專車比價”應用是根本沒有浮層的，而截止7月13日晚上22:00，滴滴有浮層的分享還在堂而皇之暢行無阻。

　　(3)根據騰訊公關總監在微博的回復配圖，易到6月30日的充返活動是有浮層，所以被禁閉，而事實上是7月12日22:15之前這個帶浮層的分享未被屏蔽的，只是在7月12日22:15之后它才被“連坐”。而在7月12日晚上之前，易到有浮層的分享給朋友的鏈接，并未被屏蔽。

　　這說明，浮層涉及誘導分享導致的被屏蔽，完全是個萬能借口，沒具體標準、完全不公開、不透明，黑箱操作，因人而異，因時而異。

　　周航在公開信里也曾寫道，“寫這封信不是為了易到，而是代表所有在微信里的弱者發聲！”

　　行業巨頭騰訊在開放共享的互聯網時代，依然用站隊思維來阻礙行業發展，不惜視傷害用戶利益為無物。

　　互聯網精神倡導開放、平等、協作、分享，但現在微信平臺的一些做法恰恰與互聯網精神背道而馳。

　　微信制定的平臺規則，只要隨時需要，就可以隨時調用，請問微信的標準到底是什么？

　　曾被微信封掉的APP已有十余個，包括淘寶、支付寶紅包、天天動聽、網易音樂、今日頭條、蝦米音樂、微軟小冰、來往等(基本都是騰訊系之外的企業)。

　　微信用這個標準從朋友圈“驅逐”了優步，不知道還要“驅逐”多少企業。

　　請微信團隊為廣大用戶普及一下這到底是一個怎么樣的規則。

　　為此，易到團隊可以隨時造訪微信總部，接受微信團隊專業講解平臺規則。越辯越明！