7月14日下午，易到相關負責人在媒體溝通會上再次對微信屏蔽易到事件作出回應，該負責人介紹稱，7月14日上午，易到域名再次被封。據悉，在易到13日晚發布周航公開信后，易到域名被微信解封。

　　易到方面認為，微信官方及馬化騰的回復沒有觸及到本質，希望微信沒有上帝之手，放棄內部人的規則。據推測，所謂“內部人”易到指的是騰訊參與投資的打車公司滴滴出行。易到稱滴滴包含誘導信息的分享鏈接仍然能在朋友圈傳播。

　　13日晚間，周航發出《弱者也有權利發聲》的公開信，起因是12日晚間易到專車比價軟件小應用遭到微信朋友圈屏蔽一事。

　　周航認為微信此舉違背了馬化騰此前所說“共享是最好的方向”的言論，“某種程度上，已經非常強大的微信是否已經存在霸權心態?”，“再聯想到滴滴是微信的“自家人”，同屬企鵝家族，是否跟你有資本鏈接的才叫共享?”

　　就在周航公開信發布不久，疑似馬化騰的微信號在朋友圈對此事做出回復，馬化騰回應稱這其中有誤解，易到小應用被封是因為浮層涉及誘導分享，觸發朋友圈保護機制，去掉這些內容即可。此外，他表示，滴滴在6月30日一樣被處理。

　　騰訊官方在回復中也表示，易到的小應用使用了浮層，存在誘導分享問題。

　　易到方面表示，浮層涉及誘導分享導致被屏蔽，完全是個萬能借口，沒具體標準，完全不公開，不透明，黑箱操作，因人而異，因時而異。

　　中國政法大學副教授朱魏在接受采訪時表示，誘導分享指的是以分享方式來獲取一定利益，這種方式可能涉及虛假宣傳或者不正當競爭，單純從誘導分享來看，微信做的是沒問題的。

　　然而，對于易到所指的內部人規則問題，朱魏認為，有義務承擔公共利益的平臺應該盡量摒棄內部規則，不是指不允許有規則，如果平臺沒有規則，肯定不是健康、法治、綠色的平臺，但不是暗規則，必須是明規則，這需要行業協會、網信辦制定一個大家公認的規則。