【香港商報網訊】實習記者王詩婷報道：就國際海事仲裁庭在上周二(12日)有關南海所作出的裁決，中澳法學交流基金會在分析判決之後，發現有4大錯誤，分別是強制仲裁違憲、觀感偏私、認為公約國放棄歷史權利追索權的法律錯誤，以及事實錯誤。基金會決定向聯合國國際法庭申請指導意見，並設問國際法庭對於海事仲裁的裁決是否無效。

　　裁決是違憲及觀感偏私

　　基金會主席馬恩國大律師表示，《聯合國憲章》是國際間最高的法律，根據《聯合國憲章》第33條(1)，國家和國家的糾紛，包括仲裁、調解或者訴訟，需要雙方的同意才可進行。聯合國國際法庭對於單方面提出的訴訟是沒有審批權，所以，《聯合國海洋法公約》的強制仲裁有部分違反聯合國憲章，故此國際海事仲裁庭是次仲裁屬違憲，沒有效用。

　　馬恩國表示，第二點錯誤是觀感偏私，它是指「你係令公眾覺得你係會偏私，因為你政治取向個，就叫觀感偏私。睇落去你就係偏私」。他形容，這個觀感偏私令仲裁庭的公信力全無。

　　他解釋，這次的仲裁庭有一名菲律賓專家，曾在2014年發表一份學術文章，具有科學證據支持南沙的太平島是島嶼，而並非島礁。但在海事仲裁庭，這名菲律賓專家改稱太平島並非一個島嶼，只是一個島礁，完全牴觸他在2014年發表的學術文章。馬恩國表示，「仲裁庭錯誤邊到呢?不單止採納呢個專家證供，佢決定太平島係一個礁，全部都係基於呢個專家結論，所以仲裁庭係事實上判太平島係一個礁」。

　　棄歷史權利追索權法律錯誤

　　馬恩國又指，第三點錯誤是，認為公約國放棄歷史權利追索權的法律錯誤。海事仲裁庭認為，中國簽署聯合國海洋公約，等同放棄中國在南海海域所有領土的歷史全力追索權。他則反駁，根據《聯合國海洋法公約》第15、46、149、298條，均列明世界各國，對於他們的海域領土權力，存在追索權。

　　島嶼和礁的判別錯誤

　　至於第四點錯誤，執委丁煌表示，海事仲裁庭存在事實錯誤，並指出島嶼和礁分別在於，島嶼可供應給人類持續居住或者擁有經濟生命，而太平島的水質並非如仲裁庭所指，不適合人類飲用，並引述資料指出太平島有4口水井，每年供應237000噸水。丁煌又指出，太平島上存在149種陸地植物，以及多種家禽和動物生存。丁煌表示「動物生存到，人可以生存到」。