電擊治“網癮”，本就奇葩;被叫停後能堂而皇之存在這么多年，更是“奇觀”。

　　據新京報報道，從2014年夏天到今年8月初，16歲男孩付楠被家長三次強制送到位於臨沂的網絡成癮戒治中心，接受准軍事化管理、“電擊治療”。而早在2009年，電擊治療的問題就曾被密集曝光;當年7月，衛生部致函山東省衛生廳叫停“電擊治療”。數據顯示，2009年後，每年仍有數百名青少年被送到這裏，接受“治療”。

　　“時間，時間，會給我答案”，本以為，對電擊治“網癮”的合理性判斷，時間早就給出了答案;沒想到，距當初遭曝光、惹非議、被叫停已7年有餘了，時間竟給出了另一種答案：原來“網癮電擊治療”還在被使用，只不過從當年的“電休克治療”變成了“低劑量電刺激治療”，從以往高調現身轉入低調潛行;其首創者楊永信也憑著這套療法吃香喝辣。這何其荒誕?

　　都知道，現在是移動互聯網時代，網絡已在人們生活中無限拓殖。在此背景下，有些家長還抱著成見，將孩子裝進“網癮”的筐子裏，無異於刻舟求劍;至於儼如刑訊般的電擊療法，居然還能在無科學依據的情況下被應用，在不少事故、觀念迭代在“讀秒”的當下，許多人對它仍癡“信”不改，這太具魔幻現實主義色彩。

　　猶記得，2009年楊永信的電擊療法被曝光後，就曾引發嘩然一片，有不少親曆者反映“電擊虐待生不如死”，衛生部叫停時也稱，組織專家論證，一致認為“電刺激治療網癮技術的安全性、有效性尚不確切”;還表示，叫停後若開展科學研究，應按規定申報，經批准後須充分尊重受試者選擇權，不得收取費用。

　　到了今天，對於電擊治療之於往日那些被電擊者的陰影和負面影響，迄今都沒個系統的後果評估和關懷補償措施。反倒是被標上了“非人性”“不科學”、明顯有違人權常識的電擊治療，換了個名目存在，還是收費項目，被治療者仍感覺“每一個細胞都在疼”。這果真符合臨床應用要以循環醫學依據、安全性臨床試驗研究為前提的醫學原則嗎?當地衛生部門對此又是否無動於衷?

　　詭譎其裏，詭異其外。該“網戒中心”列出的禁令中，竟還有“和家長說想回家”、“挑戰楊叔權威”等莫名其妙的內容，聯系起有些“患者”披露的治療中的洗腦式言語引導，這給人堪比傳銷組織乃至“集中營”的觀感。“精神控制+肉體折磨”，此前讓輿論震驚一時的廣西“網癮少年被毆打致死”和鄭州少女慘死戒網癮學校事件，就曾揭露這類治網癮模式之惡;而今，臨沂這家“網戒中心”裏的亂象，就沒人管?

　　同是治網癮，德國網癮治療所的繪畫、舞台劇等藝術療法和遊泳、騎馬等運動療法，美國很多機構搞數字排毒靜修、還有荒野露營治療班，哪樣的人性化程度不是甩電擊治療多少條街?

　　電擊治“網癮”，本就奇葩;被叫停後能堂而皇之存在這么多年，更是“奇觀”。依我看，有病該吃藥的，未必是所謂“網癮少年”，而是電擊治療者和相應監管主體。

　　佘宗明(媒體人)