作者：杨国英

　　企业选择IPO成为公众公司，就应该抛弃非公众公司的人治思维，遵循公众公司的“法治思维”。

　　董明珠再次发飙，这次无关于“人才被挖”或“互联网争论”，而是缘于收购珠海银隆遭疑、15项提案在股东大会上被否决。

　　10月28日，在格力电器临时股东大会上，格力电器董事长兼总裁董明珠当场发飙，不仅直言“她进场没有人鼓掌”，而且提高声调提醒投资者，“你看看上市公司有哪几个这样给你们分红的?我5年不给你们分红，你们又能把我怎么样?”

　　作为中国企业界的“大姐大”，董明珠一直以心直口快著称，此次在临时股东大会上之所以愤然发飙，应该是自认为“心存委屈”：其多年来一心为“公”，一心为了打造民族品牌，格力电器连年大手笔分红回报投资者，投资者有什么理由不理解她、不支持她?

　　董明珠在临时股东大会上的表现，无论是情绪、还是言辞，均显露出抛之不去的“人治思维”，其潜台词是：高比例分红是赏你们的，我可以赏，同样也可以不赏。

　　没有必要细究投资者质疑收购珠海银隆、否决15项提案合理与否，更没有必要道德绑架地人为区分投资者和投机者，格力电器既然作为上市公司，就应该坦然面对投资者的质疑、以及投票结果，这本就是企业IPO成为公众公司后理应接受的游戏规则。甘蔗没有两头甜，企业选择IPO成为公众公司，本身就应该抛弃非公众公司的“人治思维”，而遵循公众公司的“法治思维”，哪怕事实证明这可能降低了企业运行效率。

　　一直以来，在传统儒家文化浸染、以及契约精神的相对缺失下，A股市场的大股东(以及管理层)与中小投资者之间的权利和义务，在事实层面上一直是极度不对等。而相比董明珠合法合规地与中小投资者进行“阳谋式”的博弈，在A股诞生之后的20多年里，更是有无数的大股东(以及管理层)违法违规地“阴谋式”地剥夺中小投资者的利益，与后者相比，毫无疑问，董明珠要显得敞亮许多，也更值得尊敬。

　　A股市场“人治思维”太重，而“法治思维”太缺。“董明珠发飙”再次提醒我们，请不要苛求中小投资者去理解大股东(或管理层)，这种暗含的“人治思维”不扭转，则A股市场永远不会成熟。相反，A股市场的上市公司大股东(或管理层)更应该反躬自问，我们在处理与中小投资者的利益冲突时，究竟有没有将“公平”视为第一要义，监管部门也应该深度反思，我们究竟多大程度上通过制度赋能维护了中小投资者的权益。