作者：南都社论

　　赵俊苹故事会如何发展?目前无法预测，但有一点是清楚的：讲好这个故事，于东北振兴大有裨益。

　　赵俊苹，一个似乎陌生又似乎有一点熟悉的名字。如果不是因为“西丰抓记者”事件在当年引发了轩然大波，这个辽宁女商人和她的故事应该很难找到机会吸引公众的注意力。

　　2008年1月1日出版的《法人》杂志刊发了记者朱文娜采写的《辽宁西丰：一场官商较量》，报道了西丰县商人赵俊苹遭遇的“短信诽谤”案。由于该报道涉及时任县委书记，西丰县公安局以“涉嫌诽谤罪”为由对记者朱文娜立案调查并赴京拘传记者。在舆论的强烈关注之下，抓记者一事不了了之，但赵俊苹则被当地法院以偷税罪、诽谤罪判处了有期徒刑三年六个月。这么多年过去了，已经刑满释放的赵俊苹依旧奔波在路上———她的加油站被拆没能拿到满意的补偿，官司的申诉则陷入了荒诞的循环。

　　赵俊苹曾一度看到了希望。2010年7月29日，辽宁省高级人民法院作出再审裁定：指令铁岭中院再审赵俊苹案;2011年5月23日，铁岭中院裁定，赵俊苹案“一审判决、二审裁定认定的事实不清、证据不足”，撤销西丰县法院的一审判决和铁岭中院的裁定，又发回西丰县法院重审。而在辽宁省高院、铁岭中院都认定原判决错误的情况下，西丰法院最后“顽强”地坚持了原判决。赵俊苹经营的加油站因为遭遇拆迁、价格没有谈妥，不但使她惹上了一场天大的麻烦，而且最终也没有保住。直至赵俊苹出狱之后反复奔走，周旋于多个政府部门之间，也无法正常开业。

　　赵俊苹在西丰县曾经拥有两家加油站和一个自选商场，生意做得风生水起，在当地算是成功人士。但是事实证明，这种“成功”是脆弱的。赵俊苹获释后对媒体坦陈：“当年很多人劝我，你一个做买卖的，别争了。我知道斗不过，也不想斗。可是，我的问题谁来解决呀?”

　　女商人的这一番话当然是错误的，即使是政府，其与公民的关系也是依赖法律进行调整和规范的，一个“斗”字未免偏差太远。然而遗憾的是，当年西川县政府主要官员的言行却在助长“斗”的印象。政府要建一个产品交易中心，赵俊苹的加油站面临拆迁，起初政府方面估值364万元，最后却骤降到22万元。即使如此，这也原本是一个可以协商谈判的事情，然而仅仅因为公民不同意价格过低，时任县委书记即在一次会议上公开指示：不能给赵俊苹补偿，她的两个加油站都不准营业，和县里对着干没有好下场。随后就有公安机关的立案侦查、县电视台连续播发通缉令。

　　对赵俊苹来说，从成功之巅突然跌入牢狱，其中的人生变故简直不堪回首。幸运的是，以依法治国为背景，中国政治经济社会的全面进步无法阻挡。前不久中共中央国务院发布了《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》，明确公有制经济财产权不可侵犯，非公有制经济财产权同样不可侵犯。赵俊苹所在的东北大地，则正处于全面振兴的热潮中，而振兴的关键，如李克强总理所一再强调，“必须痛下决心优化营商环境，真正激发社会潜能，释放东北发展的内生动力。”

　　以今日的眼光看待女商人赵俊苹的遭遇，事件的性质一目了然，这就是一个因政府官员漠视法治导致营商环境不佳、私人产权得不到尊重的恶劣标本。在一个县的主政官员那里，公民为保护个人的合法利益而寻求保护和救济，居然是“和县里对着干”，需要强力打压。在这样的法治不彰之地，公民合法创富的动力在哪里?企业乃至社会的潜能又该从何处发掘?

　　据媒体报道，赵俊苹虽然不断遭遇政府部门的踢皮球，但她仍然没有放弃讨还公正的决心。可以相信，正是当下中国的全面进步支撑起了一个柔弱女商人绝不放弃的信念。

　　赵俊苹故事会如何发展?目前无法预测，但有一点是清楚的：讲好这个故事，于东北振兴大有裨益。