曾蔭權胞弟曾蔭培（左）曾蔭荃（右）到庭支持兄長。

曾蔭權應訊后離開法院。

　　【香港商報網訊】前行政長官曾蔭權涉貪案昨日續審，辯方英國御用大律師萬江儀(Clare Mont-gomery)開始結案陳詞，她首先提醒各陪審員刑事案的定罪標準甚高，控方必須在毫無疑問情況下證明控罪的指控，要考慮法律對「強權者或弱勢者都是平等的」，不要著迷於控方的假設，不要假設所有政治人物都是謊言者;直指控方只是講解一個充滿假設和猜測的長篇故事，案中沒有絲毫證據。試問在貪污案件中均是商家想用錢收買政府高官為朋友，那有像曾蔭權般要自掏80萬人民幣給黃楚標名下的東海集團，這是不合常理的。

　　審訊昨日為第23日，也是辯方結案首天，曾蔭權多位家人到場支持，除了太太和兒子曾慶淳，妹妹曾璟璇、弟弟曾蔭培和專程由外地返港的曾蔭荃，旁聽后離開法庭。曾蔭權五弟曾蔭荃特意昨日早上由加拿大返港，下午即到庭旁聽支持，曾蔭權和胞弟在會議室擁抱，曾蔭權不禁激動至落淚。曾蔭權回應記者稱：「細佬係好關心我！」曾蔭荃偕胞妹曾璟璇入庭旁聽，有記者問曾蔭荃是否特意返港？曾蔭荃回答：「梗係啦！」而曾蔭權的二弟曾蔭培稍後亦到庭旁聽。

　　控方證人亦贊曾真誠服務港

　　萬江儀陳詞時，要求陪審員試代入曾蔭權的位置，身為行政長官的曾蔭權、每天要處理無數的事情、曾并非完美的人，也會偶爾犯錯，就連控方的證人都一致贊揚他一直以真誠的態度，致力服務香港，這些證人均是控方證人，而非辯方傳召的證人，各陪審員不應全盤接納控方的假設說法，不應因為對方是「不受歡迎」而將之定罪，千萬不要「假設及猜測」，唯一要依賴的應是本案的證據，除非在聽取證據后肯定曾蔭權是一個「貪腐者」，否則有任何猶疑、都要公正不阿，裁定曾蔭權無罪。

　　她又提醒陪審員，曾蔭權在電臺節目《政好星期天》中強調自己絕不會將公務、私務混為一談，遑論他根本沒有參與整個發牌的程序，何況曾蔭權根本沒有任何貪污的動機，沒有動機又何來會發生貪污。

　　雄濤發牌非曾一個人可話事

　　萬江儀指，發牌是經多重關卡才能通過，例如廣管局、決策局、公眾諮詢，一致同意發牌給雄濤是可以增加市民選擇、增加行業競爭及提供就業機會，而且雄濤是當時的主要申請者，根本無理由去貪污，雖然發牌最終的決策權在於特首，但絕不是特首一個人「話事」就可以。

　　東海花園裝修是必要不涉賄

　　萬江儀說，對於控方提到連串事件的「巧合」，辯方說同時發生不代表有因果關系，好像曾蔭權2012年退任特首，搬出禮賓府自然要找地方住，與政治或賄賂完全無關;深圳東海花園的裝修亦一樣，2010年單位狀況不衛生，從發展商角度去考慮不翻新根本沒用，裝修工程更加不是賄賂。她又指，建築設計師何周禮對業界和社會有貢獻，絕對值得獲頒榮譽勛章，不應因為他與曾蔭權有關系就不可授勛。

　　辩方：没元素指35万与深圳大宅有关

　　据巴士的报报道，曾荫权涉贪案今继续在高等法院审讯，辩方英国御用大律师Clare Montgomery继续进行结案陈词。辩方指，无证据显示李国宝签出35万现金支票是存入曾太户口或与深圳大宅有关。因为证据资料不全面。

　　辩方指，在第一项控罪中，没有任何元素是指35万与深圳大宅有关，质疑如真的像控方所说有贪污，为何35万要存入曾太户口，该款项为何不直接经黄楚标。辩方又指，至少8人银行职员处理过曾太或李国宝的银行交易，不是控方所指在黑暗中交易。

　　辩方指，人所周知曾太的家人均在澳门，曾氏夫妇和澳门有联系，质疑为何李国宝和曾氏夫妇到澳门就一定舆深圳大宅有关，何况曾荫权身为特首，出入均有保镖贴身保护，就算他离境到内地或澳门，其人身安全将由当地保安接手，曾荫权根本不可能会和黄楚标有秘密会面的可能性。

曾荫权三弟妹今日续到法院撑兄长

　　辩方续指，假若曾荫权真的有官商勾结，为何他要和黄在内地公然见面、为何要安排见面让人知道，认为控方根本没有实质证据证明曾荫权和黄楚标之间存在官商勾结。

　　辩方指，没有证据指李国宝案发期时去过深圳，以及黄楚标出游是与曾太有见面或秘密协议。

　　廉署质疑李国宝不会合作调查，但为何又可以成功会见东亚银行职员。在东亚银行总行任职文员的庄淑娴「阿娴」，是按主席李国宝的私人秘书给予的指示工作。她指，李国宝签支票当日，从未在银行见过曾太。

　　资料图片

　　辩方指，根据2010年11月5日出入境纪录、即政府正式宣布原则上批出雄涛广播的声音广播牌照当日，曾荫权与其妻在傍晚6时离港、黄楚标却在傍晚7时离港，只是不稳妥去肯定他们有秘密会面。

　　对於文件指在2011年2月曾太全日在广州出席国际妇女节活动，在当地酒店过夜。辩方指，控方提供不全面的资料，让陪审员幻想当黄楚标、曾太、何周礼离境就是有秘密计划。

　　曾荫权胞弟曾荫荃及妹曾璟璇早上已到庭支持兄长，前一哥曾荫培亦到庭旁听支持。