杨家伦 

　　官指「一時之勇需付沉重代價」

　　【香港商報网訊】去年農曆新年旺角發生暴亂，公開大學電腦技術員楊家倫(32歲)參與暴亂及放火燒的士，17日後在其住所大堂外被捕。區域法院法官郭啟安發現被告有「哨牙」特徵，從而裁定他是當晚參與暴動的縱火者。郭官昨日判刑時指被告無悔意，又強調「一時之勇的行為是需要付出沉重的代價」，勸喻激進青年勿以身試法，最終重判被告暴動罪及縱火罪監禁共4年9個月。

　　判刑須當頭棒喝不能姑息

　　法官郭啟安稱，要判一個品格良好青年入獄「心情難過」，除了考慮被告初犯，更要考慮市民及執法人員的安全，被告行為嚴重破壞社會安寧，必須判處阻嚇性刑罰，以遏止其他人仿效。郭官又指，本案發生於旺角鬧市，當時有約50至60人，單是聚集於車頭便有逾30人，其中有人破壞公物、向警擲物，甚至被告當時在燒的士，暴力程度不容忽視。雖然未能清楚顯示本案屬有策劃的暴動，但他們均戴帽及面罩，認為集結並非偶然，而是有共同目的對抗警察。

　　郭官以白石難民營暴動案及喜靈洲暴動案作比較，指本案不及喜靈洲一案嚴重，但嚴重程度不下於白石難民營案。他指，本案關乎整個社會秩序和管理，若不作出有效的阻嚇，社會要付上慘痛代價，直指示威者或被告對政府及執法者的不滿，就算出發點是合理，都不應挑戰或超越法律的底線，判刑須當頭棒喝，明確帶出法庭不能容忍及不能姑息的信息。

　　行為極不智和不負責任

　　辯方求情時指被告沒有參與其他暴動行為，但承認助長有關行動。但郭官認為暴動的要義不在於有否參與暴力行為，而是在於破壞社會安寧，又指每個人參與程度不同，但應共同負上刑責。就暴動罪而言，以5年為量刑起點，雖然無人命或財物損失，但潛在風險不容忽視，加上被告無悔意，但考慮他初犯、品格良好，只因「一念之差，鑄成大錯」，加上辯方律師的辯護策略務實，酌情扣減3個月刑期，故判處暴動罪須監禁4年9個月。

　　至於縱火罪，郭官指香港人煙稠密，縱火可造成嚴重人命損失。被告縱火動機未明，幸好火種及時熄滅，若然升級至石油氣爆炸，會波及周圍無辜的市民。郭官指被告一時衝動，火勢或會一發不可收拾，其行為極為不智和不負責任。他又指，被告與的士司機無仇無怨，但在鬧市中針對無辜市民的財產縱火，無論是欲阻礙警員或宣洩，行為均十分鹵莽，故判刑要具阻嚇性，以反映案件的嚴重性，故以4年3個月為量刑起點。郭官考慮總刑期問題，認為指控內容有重疊地方，故兩控罪會同期執行，總刑期為4年9個月。

　　告誡激進青年勿以身試法

　　郭官指犯法是「一條不歸之路」，告誡激進的年輕人要牢記不能以身試法，稱「一時之勇的行為是需要付出沉重的代價」，年輕人勇於挑戰權威的同時，亦要勇於承擔法律後果。相對之下被告較為不幸，他犯事前或知道參與暴動有後果，但不知道是如此沉重。