【觀察者網 綜合報道】 據美媒《BuzzFeed》5月9日報道，目前特朗普關于禁止穆斯林進入美國的禁令，已經從特朗普的個人網站上刪除。

　　BuzzFeed News報道截圖

　　5月8日，有記者在白宮新聞發布會上，向白宮新聞秘書長斯派克就“穆斯林禁令”相關情況進行提問后不久，特朗普個人網站上過去的新聞稿，以及涉及這個禁令的相關聲明被很快地撤掉。

　　觀察者網此前報道，2015年12月7日，這個擬定的禁令以簡要的形式，發表在特朗普于競選總統期間使用的網站上。這個禁令宣稱：“全面地禁止穆斯林進入美國，直到我們國家的領導者們知道我們的國家發生了什么。”

　　特朗普個人網站（www.trumptowerny.com）

　　特朗普后來在南卡羅來納州的競選集會上宣讀了這個聲明。他提出的這個“穆斯林禁令”充斥著競選季，幫助特朗普贏得支持者的同時（在南卡羅來納州，特朗普贏得共和黨初選），也招致了更為廣泛的批評（當時的美國白宮發言人歐內斯特評價，特朗普的話已經讓他失去了競選美國總統的資格）。

　　目前，白宮尚未直接回應BuzzFeed 新聞評論所要求的提問：為什么這個聲明被移除了？

　　肖恩·斯派克對此的答復十分模糊，他并不清楚這個活動網站上的相關聲明是什么，他說：“你必須得去問他們”。

　　接著他補充道：“我從他（特朗普）進入白宮的第一天就知道，他是如何談論這個問題的”，“自從他的行政當局入駐以來，關于這個問題的看法我們非常一致。”

　　白宮新聞秘書肖恩·斯派克

　　自從上任以來，特朗普簽署的兩個旅游禁令都很快地在聯邦法院中得以通過。這個禁令的目地，名義上是限制穆斯林多數國家的人來美國旅游。并且盡管特朗普行政當局，與競選期間一樣，避免明確地稱呼這個行政命令為“穆斯林禁令”。然而實際上，正如批評者指出的那樣：這是赤裸的民族歧視和保護主義，不符合美國憲法和美國精神。

　　在今年1月份的時候，斯派克為特朗普辯護，堅持聲稱這個行政命令并不是一個“旅游禁令”。但是具有諷刺意味的是，特朗普隨后就行使總統權力，簽署了一個針對穆斯林國家的禁令。

　　然而，華盛頓州西區聯邦地區法院法官詹姆斯·羅巴茨，于2月4日提出了一個裁決限制令，以停止執行特朗普的第二個移民禁令。

　　特朗普簽署禁令

　　特朗普的“穆斯林”禁令

　　其具體內容包括：120天禁止難民入境；無限期禁止敘利亞難民入境；90天內禁止來自伊朗、蘇丹、敘利亞、伊拉克、利比亞、索馬里和也門這七個國家的公民入境。由于主要針對的是穆斯林為主的國家，而且還提到“將優先接受來自中東的基督徒難民而不是穆斯林難民”，這一禁令也被媒體稱之為“穆斯林禁令”。盡管很快特朗普表示，這項政策與宗教無關，而是“為了反對恐怖主義，確保國家安全”，依然在全美引發抗議。

　　此外，據中新社報道，當地時間3月6日上午，美國總統特朗普簽署新的有關移民政策的行政命令，該命令將于3月16日生效。與今年1月27日簽署的“限移令”相比，盡管新的行政命令將伊拉克從受限名單中移出，且不再無限期禁止來自敘利亞的難民入境。美國有線電視新聞網將其稱為“旅行禁令2.0版”， 認為該行政命令做出了讓步，一定程度上規避了法律風險，但依然是一份針對穆斯林國家的禁令。

　　美國務院官員2月早些時候證實，自有關移民新政的行政命令生效以來，美政府已經撤銷近6萬張簽證。這一數字，將會持續擴大中。

　　反對此起彼伏

　　自從特朗普簽署“限移令”以來，除了民間的反對聲音。在美國的行政立法機構，也是遇到了重重阻礙。據中新社報道，美國華盛頓州西區聯邦地區法院法官詹姆斯·羅巴茨當地時間2月3日裁定，暫停執行美國總統特朗普日前簽署的有關移民新政的行政命令。華盛頓州對特朗普的這一移民禁令提出挑戰，認為該禁令明顯針對穆斯林群體，違反美國憲法賦予移民的權利。羅巴茨還宣布，這一臨時禁令在全美范圍內有效。

　　詹姆斯·羅巴茨

　　有分析認為，羅巴茨簽署的臨時禁令是特朗普移民新政到目前為止遭遇的最大法律挑戰。雖然針對其行政命令的臨時禁令并不是正式判決，但這是首個在全美范圍內生效的、不利于特朗普政府的決定。華盛頓州州長杰伊·英斯利當天也對這一決定表示滿意。他說，即使是美國總統，也不能凌駕于法律之上。

　　同時，據人民網5月9日報道，12名聯邦法官共同向特朗普頒布的旅行禁令發難，將其提至上訴法庭。目前，該案件正在聯邦上訴法庭受理，該法庭中有6名法官是由前總統奧巴馬任命的。

　　該“限移令”除了從發布之初至當下，在美國國內法律層面，遭遇頻頻阻礙。也遭到各國的反對。