“秋源俊二”，作者秋源俊二;36氪經授權發布。

　　20日，有關融創發布會，讓賈躍亭走人的消息就不脛而走。

　　21日公告就出來了，賈躍亭辭任樂視網(300104)總經理職位，由梁軍接任。同時樂視網財務總監楊麗傑辭職不擔任任何職務，轉為張巍擔任。其他重要的信息就是賈躍亭仍然是董事長、主任委員等等;

　　“敗走麥城”、“賈躍亭失去控制權”、“夢想窒息”，這一系列標簽，似乎理所當然懸掛在樂視網(300104)頭上。

　　對這樣的觀點，我是不太認同的。個人傾向於賈躍亭仍然牢牢把握著樂視網，辭任此舉，並不是被架空標志，而是為了維護股價，防止暴跌。

　　一切說白了，為即將到來的複牌做准備。

　　先前的信號彈

　　在剛剛簽下合作協議的時候，有幾個重要的人事動向。

　　融創有權提名一名非獨立董事及一名獨立董事，加入樂視網董事會，且賈躍亭須促使樂視網董事會由5名董事組成。樂視網將設置總裁，董事會新增投資決策委員會、管理委員會。

　　在樂視網、樂視致新、樂視影業3公司管理上，融創要求均有權派駐一名財務經理，並有權向樂視移動智能、樂視手機電子商務委派一名監事。

　　說白了，就是孫宏斌控制樂視系諸多子公司的財權。

　　大家都知道，一般需要架空一個公司，有兩個關鍵點：財權和人事權。

　　隨後的信息，主要有三方面：

　　原融創風控和內審負責人劉淑青派駐樂視董事會，擔任董事;

　　樂視致新總裁梁軍調任樂視網總經理;

　　並向樂視派駐三名財務經理;

　　基本以財務人員為主，沒涉及其他人員調整。

　　而更為重要是，賈躍亭基本沒有出聲，常理，如果有人要搞你，架空你，你是不是該逼逼幾句啊。

　　試問一下，有誰在媒體上，聽到過這類抱怨，或者聞到過類似氣味?

　　目前我是沒讀到任何這方面的信息，反倒是媒體添油加醋，說賈躍亭被架空、被流放等諸多傳聞。

　　因此，基本可以推定，賈躍亭和孫宏斌應該是屬於“合謀”，有默契的做這件事。

　　看看樂視最新的新聞，這是騰訊剛剛半個小時前的專訪。

　　那么問題來了，賈躍亭辭任究竟是為了什么?

　　閱讀大量的信息，孫宏斌一直在強調兩個詞：上市體系和非上市體系。

　　其含義不言而喻，樂視網(300104)和非上市的樂視汽車等，群眾認為“不靠譜的項目”，是不沾邊的。

　　孫宏斌一直在強調：一定要讓上市系有一個完整的封閉性，資金是封閉的。

　　“洗腦”似的的灌輸，“樂視網沒有被風險傳染”。投資人不信，那就派財務、派內審、派總經理等等，無一例外告訴大家，樂視網很安全，沒有被傳染風險。

　　簡單說：就是樂視體育裁員70%，但和樂視網(300104)，一毛錢關系都沒有。

　　回憶一下，樂視網停牌多久了啊?

　　這么多負面消息，你說再多也沒用，得拿實際行動出來，投資人表示不信任，畢竟都叫“樂視XX”。你說沒關系，誰信啊?樂視金融、樂視體育等等，哪個不出問題啊?

　　風險不傳染，光說是沒用的。因此賈躍亭辭任總經理，無疑是給股民的一份投名狀，讓其相信樂視網沒有問題，也沒被風險傳染。

　　樂視系也乘機，進行戰略大轉彎，出現“震蕩”、“離職”、“收縮”等等，風險也無形消化掉了。

　　畢竟，對於孫宏斌的168 億元和賈躍亭的樂視網，都承受不了股價暴跌。在這一點上，兩者的出發點是一致的。

　　那么，賈躍亭是否真的被架空了呢?

　　我的回答是否定的。原因很簡單，對於孫宏斌而已，只有合作才能發財。

　　君不見08 年，國美危機，經理人陳曉，聯合貝恩資本，乘“黃光裕入獄”。想進行“造反”，最後的結局，貝恩資本在臨時股東大會上倒戈，永樂電器創始人陳曉被踢出局去。

　　外資貝恩都知道合作，何況孫宏斌呢?

　　想當年，孫宏斌收購綠城失敗了?為何啊，不就是因為不合作嗎。

　　架空賈躍亭，賈躍亭就算是鳥，也特么得叫幾聲啊。賈躍亭叫了嗎?

　　說到底，不合作，大家都得輸。

　　回到文章開頭，賈躍亭董事長的位置穩穩的，第一大股東穩穩的，董事會席位三席位，穩穩的，你和我說賈躍亭被架空，這不是扯犢子嗎?

　　大家都不傻，看戲的觀眾最聰明。

　　依我看啊，為了維護股價，就差把樂視網改為“融創視頻”。資本家不聯合起來，反而撕逼?宮廷劇看多了吧。

　　“醒醒，喂，讓你醒醒啊”，媽蛋，怎么叫不醒啊!——賈躍亭的位置穩得很。