據海外網援引港媒報道，曾參與旺角暴亂的一名18歲香港少女1月起潛逃台灣尋求“政治庇護”。對此，台當局陸委會8日晚間急忙回應，對于港澳居民申請赴台，均設有相關規定，台當局會依法處理，但目前無相關庇護申請案。
參與旺角暴亂的女被告李倩怡被指潛逃台灣（中間女子，圖片來自香港東網）
旺角暴亂案唯一一名女被告失蹤
香港警方在2016年農歷年間爆發旺角警民沖突事件后，曾拘捕91人，其中57人已經或正循司法程序處理，3名被告于今年4月被裁定暴動罪名成立，被判入獄3年；上月初，另一名被告亦被判暴動罪及縱火罪名成立，被判4年9個月。另一宗涉及11人的暴動罪案件，有關案件于6月1日正式開審。
據香港《am730》報8日頭條報道，此案唯一一位女被告——18歲的李倩怡，從年初審訊至今一直沒有現身。
報道稱，李倩怡被控兩項暴動罪和一項襲警罪，以3000元保釋候審。案件原于今年1月17日在區域法院再審訊，但其代表律師當時稱，從1月12日起已無法與李倩怡聯絡，法庭即下令通緝。其案件與另外10名同被控暴動罪等控罪者合并審理，但在本月1日開審時，李倩怡仍未現身。
港媒：潛逃台灣尋求“庇護” 已被通緝
《am730》報稱獲得消息，李倩怡疑棄保潛逃，持旅游簽證往台灣尋求“庇護”。
香港“社民連”前主席陶君行向該報證實，他曾接獲“台灣人士”消息，稱有一名來自香港的少女因參加旺角暴亂被起訴，并在應訊前持旅游簽注到台灣，企圖逗留一段時間尋求“庇護”，并向他詢問意見。他則稱即使申請“庇護”成功，該少女日后只能留台，又稱該少女既已參與當日的行動，“難道沒有心理準備受法律制裁？”其后，他獲悉該少女輾轉向“時代力量”求助。
有香港媒體報道稱，協助李倩怡的“港獨”組織“月光抗爭支援”早前曾向“時代力量”介紹該組織及李倩怡個案，希望“時代力量”提供協助。
有港媒報道稱，李倩怡早前通過“港獨”組織向“時代力量”尋求協助（圖片來自港媒）
《am730》向“時代力量”詢問此事，發言人李兆立對是否曾與李倩怡接觸不置可否，僅稱無從證實。
“時代力量”代表8日又向香港東網表示，絕對與李倩怡潛逃台灣事件無關，也不想卷入“港獨”事件，不會再回應任何與旺角暴亂相關的事件。
有香港媒體引述“社運界”流傳消息稱，台當局以李倩怡不涉遭迫害和不公平審訊，拒絕其申請。換言之，李倩怡在台灣容許逗留的期限一到，就要離開台灣。
香港警方已將李倩怡列入通緝名單，當她經管制站出入境時，入境處將該人轉交有關部門依法處理。
香港警方表示，案件已進入司法程序，故不作評論。而在一般情況下，警方會根據案情，依循不同途徑追查在逃疑犯的下落，并將其緝捕歸案。
台“移民署”證實：1月入台
據海外網早前報道，李倩怡沒有政黨組織背景，應屬“本土派”素人，她是持旅游簽證前往台灣。
台“移民署”證實，李倩怡于1月入境台灣，現已找不到人。
圖片來源：香港am730
台“移民署”表示，如果李倩怡要提出政治“庇護”，聯系主體是“法務部國際及兩岸法律司”，之后是陸委會、“移民署”等單位，會依“香港澳門關系條例”第18條提供緊急危害援助，即按“對于因政治因素而致安全及自由受有緊急危害之香港或澳門居民，得提供必要之援助”此條文，去判斷受理案件是否適用。
台“移民署”資料顯示，迄今共有8名港澳居民在當地逾期居留。但基于保障隱私，不會透露相關人士個人資料。
陸委會急否認：未收到申請
海外網指出，尋求“政治庇護”問題，結果可能不如預期，因為現行的台灣“難民法”只是已經“一讀”通過，但仍未正式成為“法律”，故台灣目前并沒有“政治庇護專法”；港台兩地同樣因為沒有“引渡”安排，意味李倩怡雖可能免被拘留，但她終須面對逾期居留等問題。
據台灣“中央社”報道，台陸委會8日晚間表示，支持香港自由、民主及人權的普世價值，為台灣當局的一貫立場。對于港澳居民申請赴台，“香港澳門關系條例”均設有相關規定，台當局會依法處理，但“目前無相關庇護申請案”。陸委會指出，若有香港居民在台逾期停留，“內政部移民署”都會于查獲后“依相關規定處理”。
律師：最高罰款10萬元監禁6個月
香港前立法會議員何俊仁拒絕評論事件，但認為因涉暴動罪繼而棄保潛逃，是否能成為申請政治“庇護”的理據存疑。
據大公報，香港多名法律界人士8日指出，棄保潛逃屬嚴重罪行，罪名成立最高可罰款10萬元及監禁6個月。如果李倩怡是在“港獨”組織的協助下到台灣，根據法例，教唆他人犯罪案情更為嚴重，警方應深入調查并嚴厲執法，追究有關人等的刑事責任。
香港律師黃國恩8日接受香港文匯報訪問指出，棄保潛逃即違反保釋條件，根據《刑事訴訟程序條例》，未依期歸押屬于刑事罪行。
黃國恩表示，倘以簡易程序處理，最高可罰款10萬元及監禁6個月。倘有人協助及教唆他人棄保潛逃，根據《刑事訴訟程序條例》第八十九條，刑罰將等同主體法例，但教唆他人犯罪一般被視為較為嚴重，其量刑亦會較重。
香港律師、民建聯副主席張國鈞表示，法院在此前已審判的案件中，已清楚指出去年初的旺角事件屬于暴亂，倘以自己因參與事件被控而申請“政治庇護”，是沒有理據和站不住腳的。
而一走了之并不能解決問題，倘被告人認為自己是無辜的，應該由法院去裁決，還自己清白，倘屬罪有應得，就應受到應得的懲罰。棄保潛逃屬于刑事罪行，除犯罪者外，教唆或協助他人犯罪者，其罪名與主犯相同。
旺角暴亂現場（資料圖）
