立法會議員葛珮帆

　　自黎智英公然辱罵及涉嫌恐嚇記者后，連日來譴責聲音不斷。可悲的是，一向崇尚民主自由、普世價值的反對派為了保護金主，竟集體失聲，在關鍵時刻拋弃平日唸唸有詞的新聞自由和人權。其實，黎智英與反對派的「黑金門」一直以來都是社會上的公開秘密，他亦曾多次被揭發秘密捐款給公民黨及民主黨等多個反對派政黨及人士。

　　作為公職人員，反對派議員收取黎智英巨款而不申報、不交代捐款用途時有發生，「長毛」一案的表面證供亦已成立。正所謂「受人錢財，替人消災」，在議會上一提到新聞自由，反對派議員抽水炒作就固然可以張開血盆大口、振振有詞、上綱上線，但對於金主辱罵記者一事，卻隻字不提，顧左右而言他，恰是赤裸裸的政治交易。

　　反對派雙重標準、裝聾扮啞亦不足為奇，但最令筆者心寒的是縱使面對有新聞工作者受辱、被刑事恐嚇如此大是大非之事，記協仍然有如活在另一個平行時空之下，對一切視而不見，聽而不聞。

　　作為一個專為新聞從業員而設的業界組織，記協本應為傳媒工作者主持公道、捍衛記者尊嚴。若參考過往做法，遇上傳媒人受襲、受辱，記協必定挺身而出，舉辦大游行、召開記者會或高調發表聲明，譴責惡行，與是次异常低調的做法有天壤之別。

　　今次，黎智英身為傳媒老闆，公然爆粗辱罵、恐嚇記者，踐踏新聞自由，記協卻只敢於事隔多日后才發出簡短聲明，回應龜縮;又以警方跟進為由，拒絕譴責黎智英。如此偏頗的做法，確實予人有雙重標準、選擇性維護記者之感，漠視了新聞自由及基本人權，跟反對派無异。有人更批評，記協變相姑息惡行、助紂為虐，早已失去捍衛「第四權」的功能，應該改名為「記怯」。

　　無論如何，黎智英辱罵記者一事已引起社會廣泛關注，希望反對派和「記怯」別再選擇性捍衛新聞自由。面對本港新聞自由指數下跌的情况，早前記協主席岑倚蘭曾一度在訪問中呼吁傳媒高層檢討有否自我審查的情况，思考本港新聞自由程度為何下降，在此，筆者都希望反對派和記協可以自己檢討一下內部是否存在自我審查的情况，能否真正維護新聞自由?