馮敬恩（左）及李峰琦罪成候判。

　　【香港商報网訊】香港大學校委會去年1月底開會期間被人圍堵，西九龍裁判法院昨日裁定時任港大學生會前會長馮敬恩，在公眾地方作出擾亂秩序罪名成立，但刑事恐嚇罪名不成立；案中第二被告、港大學生會前外務副會長李峰琦，企圖阻止載著校委紀文鳳的救護車離開，阻礙公職人員執行職務罪名成立。裁判官將案件押后到9月21日判刑，并重新批準兩人保釋，等候社會服務令及有關馮敬恩身體狀況的報告。法官明言，案件有嚴重性，判處監禁的可能性高。馮敬恩早前已承認刑事損壞及企圖強行進入罪，如今在公眾地方作出擾亂秩序行為的交替控罪亦罪成，若上述交替控罪罪成，可處以第二級罰款及監禁12個月。

　　涉刑事恐嚇李國章刑恐脫罪

　　高偉雄裁判官裁決時指出，辯方資深大律師李柱銘稱馮沒有必要說出涉案說話：「唔好畀佢走，唔好畀李國章走，隊冧佢、隊冧佢！」因他當時只想與李等人展開對話，惟高官質疑，辯方假設所有在場人士皆為學生，從庭上片段中可看到當中有人戴口罩及帽，認為若只想對話，又何須掩飾自己身份。

　　高官又認為，馮不是一定沒有可能說出「隊冧佢」的三合會用語，也不認為馮不會在眾目睽睽下犯案，亦認為有人會趁當晚情況混亂而犯案。至於辯方質疑若馮有說過涉案說話，應有記者記錄下來，但高官卻認為記者拍攝或未能覆蓋每個角落，亦不可能完全收錄到每人的說話。

　　馮說「隊冧佢」難斷指向李

　　高官又指，馮連續說了兩次「隊冧佢」，顯然他要強調，他是有能力將該恐嚇付諸實行的，縱然當時馮與李相隔著多層人群，但馮一看到李便說「隊冧佢」，惟裁判官指馮是以第三身說出涉案說話，不能推斷是說給李國章聽，故裁定其罪名不成立。

　　至於在公眾地方作出擾亂秩序行為的交替控罪，高官認同案發地點屬公眾地方，證人說當馮說了涉案說話后，令在場人士加大力度擠逼，亦有可能會令在場記者及拍攝人士的相機或電話掉落，激使到他人破壞社會安寧，高官又指，馮的行為已超越了憲法給予他的權利，故裁定其交替控罪罪成。

　　李峰琦阻礙公職人員罪成

　　至於前港大學生會外務副會長李峰琦，亦面對一項阻礙公職人員執行公務傳票罪，高官認為，案發環境光線充足，控方3位證人對李的形容是一致的，故裁定李便是當日用雙手及身體按壓擔架床、向證人表示沒有人受傷及不需要救護服務，并大叫「紀文鳳詐死」的男子，繼而令其他人四方八面涌往擔架床處，是有意圖阻礙救護人員執行職務，裁定其罪名成立。

　　案件將押后至9月21日，待索取馮敬恩的社會服務令、背景及醫療報告，另亦需索取李峰琦的社會服務令及背景報告后再作判刑，期間2人準以保釋候懲，另加條件為不得離開香港，但準許馮於9月4至10日離港到臺灣被錄取大學辦理註冊手續。

　　港大發言人說，就昨日法庭的判決，校方尊重法庭的裁決。

　　馮社交網站貼文表悔意

　　馮敬恩獲擔保后在庭外表示，不會再就案件發表任何評論或看法。馮敬恩在法庭裁決前在社交網站貼文，明顯有悔意。他提到自己面對司法程序，感到極度不安，如果讓他再選擇一次，有好一些事情他是不會做，因為司法程序令人心力交瘁；而為了親友，他在港大畢業后，將到臺灣就讀政治研究所，將來不會高度參與本地政治或不會投身任何政治組織。