林子健准保釋候查 交出旅遊證件每周報到兩次

　　民主黨黨員林子健上周四報稱被擄，至昨晚正式被警方落案起訴一項誤導警務人員罪。林子健今早在九龍城裁判法院提堂，獲准保釋候查。須繳交$5000及所有旅遊證件，每星期逢星期一及四到馬鞍山警署報到。

　　林子健在今早獲准出院，親自上庭應訊，由大律師陳偉彥代表，毋須答辯。林子健的妻子及其家屬亦有到場。

　　林子健出庭應訊，面帶憔悴，手扶欄杆，審訊期間表情平靜。控方申請押後案件，因警方需要作進一步擴大搜查範圍、索取閉路電視影片。

　　辯方指，控方知道林要到美國留學，故申請不准離開香港。又指林早前認識德國一名博士研究生，輾轉認識耶魯大學一位神學家，得到讀博士研究生的機會，將在9月入學。故希望可以准許林9月到美國註冊，亦未見林會有任何機會棄保潛逃，並可將保釋金提高至3萬元。

　　裁判官最後批准以5000元保釋，但不准林離開香港，須交出旅遊證件，亦要每星期兩次到馬鞍山警署報到。案件押後到下月14日再提堂。

　　醫生今早指林子健適合出席聆訊，至11時25分林由軍裝警員押解下，乘坐警車離開伊利沙伯醫院到九龍城裁判法院應訊。

　　控罪書指，42歲的林子健涉嫌在本月11日，在瑪麗醫院一間病房內明知地提供虛假資料，即本月10日下午在砵蘭街與碧街交界附近被拐走，以誤導一名警務人員。

　　早前报道

       据媒体報稱上周四在旺角被人擄走的民主黨黨員林子健，早前因以虛假資料誤導警務人員被捕。被警方扣留兩日後，警方今晚正式落案控告他一項「誤導警務人員」罪，案件周四早上在九龍城裁判法院提堂，林子健將缺席提堂。他报称头痛不适，昨转移到羁留病房继续留医。

　　林子健昨日深夜在紅磡警署報稱感到頭暈，需送院治理，送往醫院期間需戴上氧氣罩。至凌晨兩時許，林子健在病床上被推離電腦掃描室，由警員押解前往10樓內科G病房留醫。而病房外有警員看守。據悉，林子健報稱頭痛，今日會繼續留院觀察。

　　林子健上星期報稱被擄走，他昨晨涉嫌以虛假資料誤導警務人員被捕，並通宵扣查。昨午近5時，林子健由女律師陪同，乘坐警方車輛從紅磡警署出發10分鐘後到警方西九龍總部。林子健傍晚7時，乘坐警方車輛離開西九龍總部，被帶返紅磡警署。

　　三例控虚报均可囚半年

　　警方引用《警队条例》第64条对林子健提出起诉，事实上，《警队条例》63及64条，以及《刑事诉讼程序条例》第91条，都有提及“误导警务人员”或“报假案”罪名。第64条中“虚报有人犯罪等罪行”订明，任何人明知地向警务人员虚报或导致他人虚报有人犯罪，或提供虚假资料或作出虚假的陈述或指控，以误导警务人员，定罪后可处罚款1000元及监禁六个月。

　　大律师陆伟雄解释，第64条关键在于报案人主动提供资料，包括“明知地”、“虚假资料”及“误导警务人员”三项元素，而第63条和第91条则应用于不是由报案人主动提供资料的情况，例如当事人带警方“游花园”，或做出行为妨碍或拖延调查等，三条罪行最高刑罚都是判监六个月。

林子健(資料圖片)

　　李少光：“可能有人写剧本指使”

　　据大公网报道，反对派意图利用林子健事件攻击特区政府，甚至将事件与高铁“一地两检”扯上关系，企图制造恐慌，令人反感。港区全国人大代表、前保安局局长李少光认为，林子健事件是一宗闹剧，反映出部分政党用意识形态去分辨是非，而反对派自回归以来一直以部分人的反共情绪恐吓香港人，要求“泛民”必须要向市民交代。

　　李柱铭何俊仁愧为法律工作者

　　李少光更点名批评李柱铭和何俊仁，认为两人作为资深的法律工作者，不看事实和证据就妄下论断、未审先判，行径如“我嘅阵营就算做错都要撑佢，对方阵营几啱都要唱衰佢。”李少光指出，李、何二人当日妄下论断，声称事件涉及跨境执法问题，完全不是资深法律工作者应有之义，“高级知识分子用这样的态度去处事，我觉得好可悲。香港人讲法治、摆事实，但原来日日讲核心价值、讲国际标准的人，完全不是讲呢样嘢。”李少光又认为，林子健背后“可能有人写剧本指使”，相信警方一定会查个水落石出。

　　港区全国人大代表、香港工商总会主席王庭聪认为，林子健声称被掳，反对派刻意转移视线至“一地两检”，造成恐慌，严重损害《基本法》和“一国两制”的权威，但“真的假不了，假的真不了，讲大话的人一定会被铁一般的事实撕破假面具”。

　　立法会议员谢伟俊批评部分政党胡乱将事件扯上内地部门，对社会没有任何益处。他认为成熟的社会应综合更多证据，而不是无限上纲上线。他又赞扬警方办事效率高。

        来源：巴士的报、大公网、Now新聞台