今年8月17日，香港高等法院对2014年非法“占中”分子黄之锋、罗冠聪和周永康等进行了改判，由“进行社会服务或缓刑，无需入狱”改判为“即时监禁6到 8个月不等”。这本是彰显法治公义的事儿，但让人不解的是，首先跳出来表示反对的却是些一贯标榜民主、法治的西方政客和西方媒体。 

　　判决出来以后，有美国政客第一时间出来发起“联署声明”攻击香港法院，还有的耸人听闻地称审判为“政治迫害”;有西方媒体“巧妙”引述“匿名消息”，意图指控特区政府律政司是 “政治审判”;更有美国某参议员毫不遮掩表示，将促请美参议院通过所谓“香港人权及民主法”云云。　　

　　说起来，“洋大人”们如此“义愤填膺”，里面少不了香港反对派喜欢“告洋状”的功劳。 

　　回响

　　且看反对派们是如何“告洋状”的。

　　在法院判决前的5月3日，在美国会与行政部门“中国委员会”举行的题为“主权回归20周年，香港模式能否持续”的听证会上，民主党创党主席李柱铭、“香港众志”秘书长黄之锋等一并出席“作证”，原港英政府末代总督彭定康以视频方式参会。李、黄等对香港回归20年来落实“一国两制”的情况提出指责。　　

　　5月1日，黄之锋在美国传统基金会发表演说称，希望美国国会能恢复“香港事务议员团”，同时希望台湾“立法院”能成立一个“香港事务议员团”，关心香港民主进程。他在接受“美国之音”采访时声称，“一国两制”已经变成“一国1.5制”。 

　　念念不忘，就有回响。洋状子递上去，“洋大人”就帮忙。一向在干预中国内政和特区事务上声誉欠佳的“中国委员会”中的右翼势力，在黄之锋等人还未宣判就已经发出声明，说什么“雨伞运动领袖被政治检控”，还说，“当中国政府不再遵守《中英联合声明》的承诺时，美方须重新评估政策上赋予香港的特别地位”云云。

　　反对派借“洋大人”之力而施压中国，一方面有现实考量，制造出有“国际影响”的事件，比如非法“占中”，容易引起国外政府的关注及不明真相民众“同情”，借以实现自己的政治目的;另一方面，同样有着比较深层的心理因素，那就是一些人的殖民地心态。

　　进退

　　香港20年前就摆脱了殖民地的地位，但某些人的殖民地心态似乎还有不少残余。他们被原来的宗主国抛弃了，却迟迟不能融入到新的体制，无法适应新的社会变局。总是觉得大不列颠的那一套民主、自由政治架构最好。

　　香港民主党创党主席李柱铭，早在1985年，就成为59名香港基本法起草委员会中的一员。就是这么一个被英国记者评价为“苦行僧”，有“殉道者的勇气”的人，却是“告洋状”的专业户，足迹遍及英国、美国、加拿大等国政坛，孜孜不倦地说香港的坏话，唱衰中英联合声明，唱衰“一国两制”构想。

　　2014年7月，他和原香港政务司司长陈方安生在赴英告状期间受到冷遇，无法见到英国首相卡梅伦。失望之余，转而指责英国政府在“北京威胁限制香港的自由”之际背弃这个前英国殖民地，与他俩“偶遇”美国副总统拜登形成鲜明对比。因为拜登没让他们白等，当面表达了对香港民主的支持。

　　没办法，香港社会一些政治力量对伦敦的政治影响力念念不忘，可如今英国政府在内政和外交上应接不暇，对于蓬勃发展中的中国，日益采取务实的立场。当前，反而是美国对香港的“兴趣”和“关注度”更高。类似的“英退美进”，不能不让人心生警惕。

　　在过去几年中，香港特区所经历的违法“占中”、“雨伞革命”等政治过程中，都有美国一些政治力量频繁活动积极介入的影子。

　　奖赏

　　当然，“告洋状”除了“情怀”，更有名有利有政治资本等现实利益在等着。年轻的黄之锋们学习成绩一般，但数学应该很好。他们早就算明白了，只要肯打肯闹肯对抗，就会获得美国国会听证会演讲、美国名牌大学预留学位和“奖学金”以至《时代》杂志年度“风云人物”的各式奖赏。

　　在登上《时代》封面后，纽约时报中文网的报道对黄之锋不吝溢美之词，“香港——抗议者的人海吞没了香港市中心，人群中站着一名戴着厚重的方框眼镜、留着西瓜头的少年。他低沉的声音被欢呼声所淹没，但人群不以为意：他们认识他，知道他想说什么。他就是17岁的学生活动人士黄之锋。在这场动摇了中国政府对香港的控制的民主运动中，他一直处在中心。”《纽约太阳报》在2014年10月的文章，更是叫嚣黄之锋应该获得诺贝尔和平奖，并强调“这是他应得的”。　　

　　成为西方政界和媒体的宠儿，想想，还有比这个更能让“占中”年轻人为之激动疯狂的吗?这种“告洋状”的激励效应，确实不容小觑。 

　　但大多数“占中”者不知道的是，早在运动开始之初，有香港媒体就曾揭露黄之锋与美国千丝万缕的关系，称其为美国一手栽培的“政治新星”。2012年8月，时任美国驻港总领事杨苏棣与黄之锋父亲黄伟明、公民党主席余若薇4次开会，内容包括如何更好地“栽培”黄之锋。

　　黄之锋们很明白，他们的主要工作绝非口中声称的市民利益、民主、公义等，而是以此为名大肆阻碍施政，制造社会撕裂，策应国外某些人想在香港插一脚的策略，让其在涉华谈判时增加“香港人权”的筹码而已。

　　反问

　　反对派们明白，“港独”等激进主张在香港本地没有足够市场，不对外部势力做有意迎合，“占中”后集聚的政治能量只能越来越萎缩。

　　2016年3月9日，另一位主张本土独立的“本土民主前线”的梁天琦，与党友黄台仰被爆出与美国领事馆两位官员私下见面“告洋状”。对方要求梁天琦等日后事先向美国领事馆报告类似“旺角事件”(即旺角暴乱)，方便美国政府及时了解并引导事态发展。该官员还提出，美国政府可以考虑通过NED(美国国家民主基金会)对其给予资金援助。

　　美国民主基金会是何等角色，岛友们一度娘便知。

　　而“维基解密”披露的美国驻港总领馆的外交密电也证实，香港壹传媒集团主席黎智英是反对派的“超级金主”，且背后有美国身影。如果说李柱铭、黄之锋们是“告洋状”，黎智英之流则是进一步“帮洋忙”，凡此种种，内外勾结，其心可诛。香港主流社会对他们很是生气。有人痛骂其是“老嫩汉奸”，属于“抗中乱港大杂烩、政客爬虫一把抓”。　　

　　话说陈方安生和李柱铭联袂赴英“告洋状”时，听证会上有人反问“告洋状”者，别国都要求法官爱国，为何香港要例外?后者无言以对。像陈方安生还在吃香港特区政府的长俸，却要说香港的不是，用香港话说，是让人不齿的“吃碗面，反碗底”。 

　　最后用个题外话结尾。唐弢的《琐忆》记载过鲁迅先生讲的故事：我们乡下有个阔佬，许多人都想攀附他，甚至以和他谈过话为荣。一天，一个要饭的奔走告人，说是阔佬和他讲了话了，许多人围住他，追问究竟。他说：“我站在门口，阔佬出来啦，他对我说：‘滚出去!’……”　　

　　文/临阵岛哥