特朗普（左）和班農（右）。

　　作者：凌昆

　　美國總統首席戰略顧問班農離職，可說是特朗普執政期的一個重要轉折點。班農乃特朗普的勝選功臣，更是其基於另類右翼(alt-right)施政路線的靈魂人物，因此班農的離去既反映了白宮內嚴重的路線斗爭，也將對未來施政有重大影響。中國必須密切留意美國對華政策及中美關系會否出現變化，并及時做好應變準備。

　　宜提出反制措施以震懾

　　當前中美關系的關注焦點是貿易調查案。在特朗普簽署行政命令研究是否開展調查后，負責的美國貿易代表很快便宣布要展開301調查，且特別著重知識產權保護及強迫技術轉移等事項。班農是堅決的反華派，一直在對華經貿關系上力推強硬政策。但在這方面不要以為班農走后便人去茶涼，事實是在班農離職的同時特朗普啟動了調查程序，并積極展開行動，在10月將要舉行相關的聽證會。主張對華采強硬經貿政策的除了另類右翼外，共和黨中的傳統右翼及民主黨中的左翼及工會等都有近似的立場。在這方面班農路線與「主流」重疊而非另類。

　　因此，內地及本港最近的一些輕視調查效果的觀點十分危險，會起到自我麻痹及疏於防範的負面作用。有些評論認為調查只是為美國內部或特朗普個人的政治需要，最終不會有具體行動，將無疾而終。無疑調查的發展有很多不明朗性及變數，目前確難於判定結果，但隨著美國內斗日烈而特朗普的地位日危，在對華經貿上出狠招的可能性不容排除。何況中國政府必須作最壞打算以防萬一，假設有不利結果是必要的部署。故應及早提出較具體的報復措施以起震懾作用，要促使美國受打擊的持份者更多發聲，令10月聽證會有更多和更響亮的反對制裁中國聲音。

　　還須注意班農的限制中美經貿交往并非單純來自保護主義，而是有更根本的大戰略思維。這在班農離職前的一次訪問中便清楚顯露：他提出了要與中國進行「經濟戰」的理念，認為經濟競賽會令中美之一在25至30年間成為世界霸主。如美國仍繼續走目前的發展路徑，中國將成霸主，且恐怕5年或最多10年內便會出現轉折點，美國將步向下滑并無法恢復。他的解決辦法包括限制中國買美國技術，和限制中國向美傾銷鋼材及鋁材等，并坦言在推動對華采強硬政策時要與白宮幕僚斗爭。目前美國除啟動301調查外，還正對鋼材、鋁材等的入口進行「國家安全」評估。

　　班農思想是美沒落悲歌

　　因此，班農的對華貿易戰只是其世界地緣戰略的一個工具，并非如一般保護主義者所有的純經濟低層次目標：保就業及保企業。由此帶來的首個問題是：中美爭霸論是否正確?對此事要辯證看待：一方面中國不爭霸，不做霸權主義及單邊主義的美式惡霸型超級大國，另方面從客觀條件看，中國不可能不成為超級大國，但這將是在多極世界框架下有利和平及發展的良性超級大國。班農的時間預測也頗靠譜：中國按目前路向及速度發展下去，超越美國只是早晚的事，已有外國人在認真考慮這點甚至押注上去，如英國等美國盟友不顧美國反對加入亞投行，IMF又提出10年后或要遷到北京等等，都是建基於中國超美的走勢。班農提出的時間表與中國要在未來的30年間力爭建成現代化強國的設想澸合。國人應對達標有信心，正如習近平所說要對中國的發展路向及文化等有自信。到時中國GDP按購買力平價計將是美國的以倍計，科技水平也將跟上。中國崛起和超美乃歷史大潮的一個環節，今后幾十年間將見到新興陣營的冒升，結束了幾百年來歐美主宰世界的局面，人類文明也將進入新階段。

　　班農所說的轉折點出現時間值得注意，未來5到10年確是關鍵時刻。他對中美前景看法比較客觀，但問題在於：一、他放不下美國做霸主的情意結，未能適應歷史大潮的走向。二、他建議以對華貿易戰來保美國霸主地位更屬可笑;孤立主義及保護主義將加快美國下滑和轉折點的到來，結果將弄巧反拙。

　　班農思想是美國沒落前的悲歌，但在美國和者不寡，故須防由此帶給世界麻煩，中國尤須嚴防。