谭耀宗（资料图）

　　【香港商报网讯】高铁「一地两检」法律基础争议未息，全國政協委員、前基本法起草委員谭耀宗早上出席商台节目时表示，人大常委会就「一地两检」的决定，是一个「批准」，并非释法，旨在解决「一地两检」中让内地出入境部门处理出入境事务问题。他说，起草《基本法》时，原则是不设太多障碍，以免阻碍香港政府将来发展。

　　谭耀宗提到，公民党一早已说《基本法》没有相关条文，故「一地两检」不行，「大家都明白，基本法放在这，无一条条文说你可以有『一地两检』的，他们（公民党）看到这事情，所以一早反对」，但他认为，可以在建高铁过程中想办法，「法律在这，总会有办法」，强调「基本法不是阻止未来科技发展进步、人民需要」。

　　不过，他又指，「一地两检」法律基础完备，亦在巩固法律基础方面「做了很多功夫」，呼吁不要有太多猜度，「中央好重视香港司法制度」。

　　谭耀宗重申，如果香港无建立自己的高铁系统连通内地，「今後对经济、市民好吃亏。如果香港脱节了，真是好吃亏」。

　　至於特首林郑月娥批评部分法律界人士有「精英心态」，谭耀宗称他亦有同感，但理解本港不少法律界人士受普通法锻炼，故接受内地法律的程度及看法有不同。

　　陈弘毅：相信全国人大常委会就一地两检的决定是深思熟虑

陈弘毅（资料图）

　　全国人大常委会早前通过高铁「一地两检」安排，但被大律师公会等本港法律界质疑欠法律基础。基本法委员会委员陈弘毅早上於商台节目表示，全国人大今次决定，并非从字面意义理解《基本法》18条，认为人大对香港高度自治的解读，「比我们香港法律界人士阔」。他又说，根据《普通法》权威机关法律观点即使无「约束力」，仍有「说服力」。

　　陈弘毅说，全国人大今次决定，是从「立法原意」理解，「不是禁止一地两检安排」，而香港有「高度自治」，可处理出入境管理制度，「内地专家官员好深入仔细研究18条，虽然香港有法律界不认同该观点，但是经过深思熟虑後达到的观点，不是为了一地两检而立乱作出决定」，形容「（全国人大）对香港高度自治的解读，比我们香港法律界人士阔」。

　　陈弘毅又说，除非全国人大进行释法，否则全国人大决定讲出法律观点，对香港法院无约束力。但他提到，《普通法》区分了「约束力」及「说服力」，若是权威机关法律观点，即使无「约束力」，仍有「说服力」，相信法院会考虑。