本週五（1月19日），據美國媒體USNEWS最新分析稱：除非利率保持在低水平，而且在零售業疲軟的拖累下，上市公司報告的利潤還要奇蹟般地大幅改善，否則預計不會出現實質性的減税效應。

　　以下為全文翻譯：

　　減税法案給華爾街所帶來的影響，讓專家、股東和等待第一次投資的人好奇接下來會發生什麼。儘管對每個人而言，但這項新法案提出了三個關鍵問題：哪些行業受益最大，投資者能夠獲得什麼回報，以及企業選擇如何利用他們獲得的額外資金。

　　如果你想要明白這一點，你可能需要關注『傳統資本管理公司』的首席投資官Benjamin C.Halliburton的説法，他説：「即使沒有減税或改革，情況也是一樣的，所以我認為嘗試和推斷顯得有點牽強。」

　　克利夫蘭的捲雲財富管理公司（Cirrus Wealth Management）的總裁Joe Heider説：「總的來説，這項税收立法應該是為了刺激美國的經濟增長。」這也就是説：「美國經濟非常複雜，這就是為什麼，減税會毫無疑問地對我們的經濟部門造成意想不到的後果。」

　　有一件事是肯定的，會計師事務所將爭相消化三十年來最大的税法改革。但一些税務專家預計，投資領域不會出現如太大的波動。作為邁阿密的Foodman CPAs and Advisors公司的老闆以及行業資深人士， Stanley Foodman預計，減税法案不會立即產生影響，Foodman説：「由於人為的低利率，股市被人為地誇大成了可以輕鬆獲取投資的最後一個手段。因此，除非利率保持在低水平，而且在零售業疲軟的拖累下，上市公司報告的利潤還要奇蹟般地大幅改善，否則我預計不會出現實質性的減税效應。」

　　最近，投資機構Personal Capital發佈的《富裕投資者展望報告》發現，46%的投資者將「不合理的税收優化組合」列為他們最關心的財務問題之一。在2018年，約四分之一（24%）的公司將税收優化作為他們的首要財務目標。

　　在簽署該法案時，特朗普總統讚揚了波音公司和富國銀行等公司，因為這些公司承諾給予員工獎金和更高的工資。但是，共和黨支持的税收計劃肯定會有一個結果——無意的或其他的——這個結果不會對國會山產生任何影響。

　　也就是説，一些公司不會用那麼多錢來創造新的工作崗位，以及獎勵現有員工——或者獎勵那些的投資者。後者可能會激怒那些本來就反對該法案的人，但要記住，當股東們沒有分享到財富時，他們會上市公司大聲抱怨。從理論上講，僱傭新員工和發放獎金的公司會給人們更多的投資資金，包括通過購買股票和公司配股。但這一假設的前提是，公司計劃將留住員工和吸引員工放在首位，尤其是在未來向着人工智能方向發展的情況下。

　　換句話説，更多的資金意味着對機器人技術的更多投資，這將使人類的勞動變得過時。

　　邁克爾-卡拉扎（Michael Carrazza）表示，減税「並不一定意味着公司將在資本供應增加的情況下統一增加員工數量。員工人數的增長將是公司和管理層特有的」。值得一提的是，邁克爾-卡拉扎目前是Solaia capital Advisors的創始人兼首席執行官，同時他還是愛國者銀行的董事長兼首席執行官。