姚松炎的選舉資格將在日內揭盅。圖：資料圖

　　【香港商报网訊】香港眾志周庭被取消參選資格，參選資格同樣有危機的泛民九龍西參選人姚松炎，在最後關頭，選舉主任向他提出四條問題，包括引述姚松炎曾批評人大釋法，詢問姚「現在是否接納人大常委會解釋《基本法》104條的解釋」，以及是否贊同「台獨」組織時代力量的政治主張等。姚松炎回應指選舉主任提問「奇怪」；但他在覆函中重申不贊成港獨，同時是忠實地和真誠地擁護《基本法》。

　　據了解，姚松炎的參選資格仍在處理之中，選舉主任最遲周一知會他最後結論；姚松炎亦作最壞準備，並會在明天與民主黨袁海文報名參選。

　　據悉，選舉主任郭偉勳前晚八時許，透過電郵向姚松炎詢問四條問題，限二十四小時內回覆，姚松炎昨天已作出答覆，並在facebook上刊登了問題及答覆全文。以下是四條問題及姚松炎答覆的主要內容。

　　選舉主任問題一：姚松炎在2016年10月12日立法會首次會議，候任議員宣誓時，沒有按照法定的形式和內容宣誓，卻在有關誓詞內加入額外字句；他當時是否忠實地和真誠地擁護《基本法》？

　　姚松炎答覆：他在宣誓時是忠實地和真誠地擁護《基本法》。

　　選舉主任問題二：姚松炎在被法庭判決宣誓無效後，曾在不同場合批評有關《基本法》第104條的人大釋法。請問：(a)姚現在是否接納原訟法庭的理由？(b)姚現在是否接納人大常委有關《基本法》第104條的解釋？

　　姚松炎答覆：高等法院原訟法庭和上訴庭均已承認人大常委會就《基本法》第104條的解釋具有約束力，而各級法院的裁決對所有當事人，均具有約束力。他決定不上訴時，已代表他接納原訟法庭的判決。

　　選舉主任問題三：就着在2017年12月10日舉行的九龍西初選論壇，當姚在提問環節中被問及「自己屬民主回歸派、自決派、還是支持港獨？如何團結民主派光譜？」時，他的回答是「香港作為高度自治的城市，以城市本位維持與世界聯繫，將是最大效益、符合港人更多自主命運的安排，這出路才能團結最大光環。」選舉主任問姚﹕「符合港人自主命運的安排」這句話的意思是甚麼？

　　姚松炎答覆時附上詳細的講話內容，並表示他當時的意思是讓香港人享有在《基本法》條文中「高度自治」的前提下，以城市為本位，享有更多的空間決定安排，如加入國際城市組織以對抗地球暖化等議題。

　　選舉主任問題四：根據報章報道你曾於2017年1月7日出席台灣政黨「時代力量」所舉行的「時代眾志.自決力量：2017台港新生代議員論壇」，交流港台民主發展進程。要求姚告知：(a)「時代力量」主張推動台灣的國家地位正常化，在姚出席該論壇時，他是否知道這一主張？他當時或現在對此主張的理解是甚麼？姚當時及現時是否認同此主張？

　　姚松炎答覆：當日論壇主題是交流兩地議會工作，他只是應邀出席分享，當時至現在並沒有研究亦不熟悉「時代力量」的政策主張。姚強調有自己的政治主張，出席論壇毋須考慮或判斷個別組織的主張。

　　選舉主任續問：「時代力量」在其網頁內列出他們追求的台灣，每個人都應享有「參與政治、自主決定的權利」。姚認為「自主決定的權利」是指甚麼？他曾否或會不會擁護「時代力量」所主張的「自主決定的權利」在香港特別行政區實現？

　　姚松炎答覆：他至今並沒有研究「時代力量」的政治主張，亦不了解來函從「時代力量」所抽出引述的其中一句意旨為何。姚重申不贊成港獨，並堅決擁護每個香港人享有《基本法》所列明和保障的公民權利。