世界杯比賽如火如荼的時候，一段高曉松點評球賽的視頻流出，在視頻中，高曉松表示，很多場足球比賽都存在假球嫌疑，比賽的結果是被博彩公司操縱的。

　　高曉松的假球言論，並不是本屆世界杯的應景發言。這段流傳了多年的視頻，是2012年歐洲杯開幕之前，其個人脫口秀《曉說》的“賭球”主題節目，節目的名稱是《歐洲杯硝煙再起“陰謀論”說賭球黑幕》。在今天被重新傳播，一方面有世界杯的因素，另一方面也說明陰謀論本身的市場之大，6年過去了，很多人還是把它奉為真相。

　　其實對於博彩公司而言，根本沒有通過操縱比賽結果獲利的必要。博彩公司通常是靠對比賽結果的海量計算，來設定一個賠率，這個賠率足以保證不管哪邊贏，它都能夠從輸家的下注中抽水，並且用輸家的錢賠給贏家。

　　不過，從高曉松假球論的再次流傳來看，很多人不願意相信這種盈利模式，甚至以為世界杯都會上演陰謀論。尤其是對那些參與了賭球的人來說，本屆世界杯開賽至今，很多像德國這樣的傳統強隊紛紛折戟，這導致那些押錯了勝負的人，為了尋求一種合理化的解釋，用博彩公司操控賭球的陰謀論來安慰自己，來證明自己對實力強弱的判斷沒錯。

　　當然很多不參與賭球的人，包括一些資深足球愛好者，也會相信並傳播世界杯假球論，這說明它牽涉到傳播層面的社會心理問題。所以，長盛不衰的陰謀論，例子不勝枚舉。

　　信息生產的角度講，辟謠的信息，其實並不比謠言少，但依舊無法阻止陰謀論。這裏面有兩種可能，一種是因為立場原因，人們總是偏向於相信那些自己願意相信的東西，哪怕這不是真相，或者全部事實，但它滿足了心理預期。這會導致反陰謀論的信息，被自動過濾。

　　另一層因素是，當下的信息傳播，大部分是在社交媒體完成，比如微信朋友圈。但事實上作為內容承載紐帶的社交產品，本身是高度圈層化的。比如一個媒體人，它的微信好友可能大多部分都是媒體人，朋友圈所能刷到的，多是各類新聞資訊信息和評論;一個老年人，他的好友也可能是小區的同齡人，朋友圈的內容，多是養身保健信息。在這種大眾偏好、價值觀相近的圈層化環境裏，陰謀論很容易一傳十、十傳百，養身雞湯、謠言泛濫也是這個道理。

　　這樣的困境，被專業的學者描述為“信息繭房”，人們像蠶一樣被困在繭裏，只能接觸到極為有限的信息。事實上，為了滿足信息分發的效率，現在很多自媒體平台，采用機器算法進行興趣匹配。潛在的後果是，人的視野越來越窄，因為平台總是推送你感興趣的那部分信息給你。而一旦資訊不再流動，謠言和陰謀論就很難接觸到辟謠的信息。

　　所以，這能解釋為什么過了6年，高曉松的世界杯假球論，還是擁有廣闊的市場。並不是因為高曉松的號召力有多大，只是因為那些有理有據的科普信息,並沒有抵達陰謀論的信奉者，被選擇性地過濾在了信息繭房之外。