梁振英。資料圖

　　【香港商報网訊】記者周偉立報道：前行政長官梁振英近年被捲入涉收取澳洲企業UGL約5000萬港元風波，律政司早前宣布沒有足夠證據提出檢控，廉署亦認為無須再調查，惟反對派仍窮追猛打，甚至揚言會對律政司提不信任動議。本港法律界人士均表示，相信律政司及廉署的決定是基於專業考慮，狠批反對派的行動毫無必要。

　　何君堯批反對派無事生非

　　本身是律師的立法會議員何君堯表示，相信律政司不起訴以及廉署認為無須再調查的決定，是基於各自專業考慮。他說，律政司是在《基本法》下使用應有的權力，所以不尋找獨立法律意見的做法合適，而反對派在UGL事件上的做法，實在是沒有必要。

何君堯 资料图

　　何君堯指出，律政司屬下有一個法律團隊，成員都是法律界的精英，相信律政司作出這個決定必定是深思熟慮；一旦尋找第三方意見，將意味着未來其他案件都會受到同樣的挑戰，變成「件件案都要問人意見」，屆時本港的法律尊嚴及地位將會受到打擊。

　　何君堯續說，梁振英是在擔任行政長官前與UGL作交易，這是一個商業行為；而梁振英在出任行政長官後，政府合約未有任何與UGL有關，故這個案件本身亦不應成立，質疑整件事是反對派的無事生非及針對行動。

　　香港法學交流基金會執行主席、大律師馬恩國則表示，UGL案的指控涉及兩個元素，第一個是行賄受賄，另一個是公職人員行為失當，其中第二個元素即「公職人員行為失當」這個條例源自英國，所以有人認為本港需要向英國方面尋求法律意見，但這個說法其實是站不住腳。

　　馬恩國指不須尋獨立意見

　　馬恩國指出，本港雖沒有發明這個法律條文，但近年卻已十分成熟，包括前政務司司長許仕仁案及前行政長官曾蔭權案，二人都觸犯「公職人員行為失當」條例，認為本港已就同類案件有足夠案例及判詞，在情在理都不需要尋求獨立法律意見，認為律政司的決定正確。

　　馬恩國進一步解釋第一個元素時表示，行賄受賄(即貪污)不成立，因這明顯是商業行為，當時UGL賠償給梁振英是「正確的商業決定」，他認為當中不涉嫌觸犯貪污，或公職人員行為失當的罪行，UGL只是履行協議中的條款賠償梁振英，而事件是發生在就任行政長官前，收取UGL的解約金與公職人員行為失當兩事「並不掛钩」。