【撰文/张喜斌 统筹/刘姝蓉】吴秀波“出轨门”风波持续发酵。此前，陈昱霖父母曾发文称“陈昱霖极可能因为涉嫌敲诈勒索的罪行，面临十年以上的有期徒刑”。针对该事件中的相关法律问题，著名律师张起淮向大白新闻作了解读。其称，“如果存在捏造事实，意图使女方受到刑事追究，而女方被判处无罪，那吴秀波恐难以逃避诬告陷害的这种法律后果和责任。”　　

　　张起淮律师(资料图)

　　关于敲诈勒索罪

　　公开资料显示：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

　　《刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

　　张起淮律师表示，敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪。“但如果有原因，像吴秀波跟女方已经有七年的恋情、同居，这种情况是一种有基础的、有感情的，或者在感情赔偿上、精神赔偿上双方在交涉，那么无论怎么说，都不应该适用这个犯罪的罪名。”

　　“如果说陈昱霖跟吴秀波感情上说不清，没有证据证明是感情纠葛，而是直接去敲诈他的财产，那么可以构成敲诈勒索罪。如果不是这个原因，可以通过协商，可以通过民事诉讼。把民事跟刑事交叉起来以后，来用刑事的方法解决这样的事情是错误的。”

　　对于吴秀波的报案，张律师认为，“公安机关应该严格审查，有什么证据证明女方就是要了一千万，两千万，三千万，哪怕赌气说要一个亿，不然就以死相逼，那也是因为有感情的基础在内，都不应该去轻易、去断章取义的来定女方构成敲诈勒索罪。”

　　“如果女方已经构成了敲诈勒索罪，那么根据敲诈的数额，她就构成了犯罪。但是，现在的问题是罪与非罪，此罪彼罪。”

　　关于重婚罪

　　对于吴秀波跟陈昱霖两个人同居是不是构成重婚罪这一观点，张律师称：“这里肯定的说，不构成重婚罪。他们如果在国内结婚了，原来的妻子没有离，或者在国外领了结婚证，都属于重婚。问题是，他们没有，只是非法同居。”

　　“重婚罪一定要在法律上，是登记结婚了再次去登记，重复登记，这叫重婚罪，否则的话只叫非法同居。这种同居关系的解除，是可以参照婚姻法的有关规定对财产进行分割的。所以说，他们两个之间的财产纠纷不适用重婚罪。”

　　《刑法》第二百五十八条重婚罪规定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

　　关于诬告陷害罪

　　张律师表示，“如果女方不构成敲诈勒索罪，那么吴秀波去报案说她构成敲诈勒索罪，是否构成诬告陷害罪呢?这就要看情节的严重和轻微。”

　　“诬告陷害罪是为了举报别人，虚构事实、捏造罪名，最后去作伪证、伪造证据，让别人被追究相关刑事责任。如果存在捏造事实，意图使女方受到刑事追究，而女方被判处无罪，那吴秀波恐难以逃避诬告陷害的这种法律后果和责任。”

　　“假如吴秀波编造了一些虚假的事实，被公安机关误认为她构成敲诈勒索罪，所以把女方侦查、刑拘、逮捕，公诉机关公诉，最后又被法院认定那些事实不存在，不构成敲诈勒索罪，那么他就构成诬告陷害罪了。”

　　《刑法》第二百四十三条规定：诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。