作者：王涵 王轶君

　　概述

　　我们在3月26日的报告《土耳其会是那只煽动的翅膀吗?》中已指出，近期土耳其汇率及利率再次大幅波动。而过去两天，我们看到土耳其的问题仍在继续发酵。同时，阿根廷的汇率贬值幅度也在扩大。在全球央行已明显转向宽松的背景下，市场的困惑在于为何新兴市场仍波动不断?我们对此的看法如下：

　　新兴市场波动背后的逻辑已切换。

　　2018年新兴市场波动的逻辑：负债端的脆弱性;

　　2019年以来：全球经济周期向下确认，风险资产属性是主要原因。美联储、欧央行在货币政策转向上的节奏加快，也恰恰印证了全球经济周期(包括美国的经济周期)的拐点。在此背景下，全球避险情绪的上升，新兴市场被抛售的逻辑在于其作为典型的风险资产的Beta属性。

　　这意味着，需跟踪的指标也在发生变化。

　　谁更易受冲击?除了外部偿债压力高的经济体(如阿根廷、土耳其)以外，资本市场外资参与度高、估值更高的新兴市场(如巴西、土耳其、印度)受冲击也将较大。

　　从跟踪体系上来看，2018年美债收益率是一个核心观察指标。而今年全球基本面，尤其是全球贸易相关的经济指标将成为更重要的跟踪指标。

　　对中国的影响。

　　短期来看，海外金融市场的不确定性，意味着需要配置一些对冲风险的工具，如黄金、衍生品。

　　但中期来看，我们认为中国的权益资产处于战略配置期，这一判断依然没有改变。

　　风险提示：欧洲经济见底回升，美国企业盈利大幅改善。

　　正文

　　土耳其再掀波澜 市场的困惑

　　土耳其的动荡继续发酵。我们在3月26日的报告《土耳其会是那只煽动的翅膀吗?》中已指出，近期土耳其汇率及利率再次大幅波动。而过去两天，我们看到土耳其的问题仍在继续发酵，土耳其股市大幅下跌，几乎抹去2018年以来的涨幅。市场的担忧情绪同样反映在土耳其的CDS基差上，继续上升，逼近去年9月时的水平。

　　从传染性的角度来看，新兴市场汇率波动已明显上升。3月以来，新兴市场的汇率波动已明显放大，阿根廷比索相对美元贬值幅度已接近10%，巴西雷亚尔相对美元贬值幅度也超过5%。与此同时，在全球发达经济体国债收益率快速下降的同时，阿根廷、巴西、土耳其的主权债收益率仍在上升。整体反映新兴市场的波动已开始蔓延。

　　市场的困惑：为何联储不加息了，新兴市场仍在动荡?与2018年相比，2019年以来，发达经济体央行的态度已明显转向，欧央行延长TLTRO，美联储结束缩表且明确年内不加息，全球发达经济体的国债收益率全面下滑。根据彭博的统计，全球负利率的债务规模再次回到2017年年初时的水平。在此背景下，土耳其以及整个新兴市场的波动使得市场有所困惑，既然全球央行已由收紧转为放松，为何新兴市场仍在动荡?我们认为，新兴市场波动背后的逻辑正在变化。　　

　　新兴市场波动背后的逻辑已切换

　　为何一些新兴市场总出事儿?——两大核心逻辑。我们在2018年8月30日的报告《为什么一些新兴市场老出事儿?——阿根廷、土耳其现象背后的深层次原因》中仔细分析过，新兴市场与发达经济体之间的差异，以及过去几年新兴市场看上去总是“危机不断”的原因。如果总结一下，核心在于两点：

　　o负债端：易受发达经济体利率影响。新兴市场的负债端依赖美元融资，这使得其更容易受到发达经济体货币政策的影响，一旦发达经济体利率上升，新兴市场将面临着偿付压力;

　　o 风险资产属性：高Beta。从资产端来看，新兴市场对全球经济的依赖程度较高，尤其是中国的投资性需求。从资产的属性来看，新兴市场具备非常明显的风险资产的属性，这表现为新兴市场股市相比发达国家而言Beta更高(见下图)。当全球风险(波动率)上升时，市场避险情绪抬头，新兴市场资产下跌幅度往往更大，同时将面临资金流出的风险。　　

　　新兴市场波动的逻辑：负债脆弱性→资产的Beta属性。

　　o 2018年新兴市场波动的逻辑：负债端的脆弱性。2018年，土耳其、阿根廷掀起的新兴市场大动荡的背后是，美联储的持续缩表+加息，美国长债收益率持续上升，引发市场担忧其外债的违约风险;

　　o 2019年以来：全球经济周期向下确认，风险资产的属性是主要原因。如前所述，很显然2018年的逻辑在今年以来已发生变化，全球央行已转为宽松，美债收益率也快速下降。而反过来看，美联储、欧央行在货币政策转向上的节奏加快，也恰恰印证了全球经济周期(包括美国的经济周期)的拐点。在此背景下，发达经济体的收益率快速下行，不仅仅反映的是央行的流动性宽松，而更多反映的是避险情绪的上升，在这一过程中，新兴市场被抛售的逻辑在于其作为典型的风险资产的Beta属性。事实上，考察过去美国经济下行期的新兴市场表现会发现，如果我们以美国ISM制造业PMI下穿55作为拐点的标志，可以看到在过去7次美国经济加速下行过程中，新兴市场出现5次下跌。　　

　　这意味着，需跟踪的指标也在发生变化：利率→全球经济基本面。沿着上述逻辑，除了外部偿债压力高的经济体(如阿根廷、土耳其)以外，资本市场外资参与度高、估值更高的新兴市场(如巴西、土耳其、印度)受冲击也将较大。

　　而从跟踪体系上来看，2018年新兴市场波动的逻辑在于偿债压力，因此美债收益率是一个核心观察指标。而2019年，新兴市场波动的逻辑转向全球风险偏好，且究其根本原因，在于市场对于年初以来全球基本面超预期下行的再审视。因此，发达经济体利率水平与新兴市场表现将不再是反向关系(即利率上升，新兴市场走弱)，甚至可能变为同向关系(即利率反弹反映全球风险偏好回升，新兴市场反弹)。而全球基本面，尤其是全球贸易相关的经济指标将成为更重要的跟踪指标。从历史经验来看，中国的进口需求、韩国出口端的高频数据是值得跟踪的具有领先意义的数据。　　

　　对中国的影响

　　短期可能会引入一些波动，但对中国的影响有限。短期来看，海外金融市场的不确定性，可能会引入波动率的上升，这意味着需要配置一些对冲风险的工具，如黄金、衍生品。

　　但整体来看，对中国的影响是有限的。无论是从外部偿付能力来看，还是从外资参与度高、估值高的角度来看，中国在新兴市场中都是较为稳健的。而且，正如我们在2019年海外年报《山雨欲来》中所阐述的，在全球风险偏好低，且利率水平已大幅下降的背景下，资金可能从类固收的角度出发寻找资产。而从这个角度来看，中国股市的股息率相对发达国家而言仍具有比较优势。　　

　　但从中期来看，我们认为中国的权益资产处于战略配置期，这一判断依然没有改变。股权市场在中国融资体系中的重要性提升，叠加“长钱”的逐步引入，当前依然是配置权益类资产的“战略窗口期”，这意味着从中期配置的思路来看，调整也是长期配置的时间窗口。

　　风险提示：欧洲经济见底回升，美国企业盈利大幅改善。