资料图

　　【香港商报网讯】非法「佔中」發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明等9人，被控公众妨扰等6項罪名，部分或全部罪名成立。案件今日在西九龍裁判法院判刑。戴耀廷、陳健民、朱耀明就串謀妨擾罪各被判入獄16個月，戴耀廷、陳健民需即時監禁，而朱耀明獲判緩刑2年。

　　非法「佔中」其中两名发起人戴耀廷及陈健民的第一项控罪「串谋公众妨扰」，判即时入狱16个月；第二项控罪「煽惑他人煽惑公众妨扰」，判监8个月，同期执行，即是两人各合共监禁16个月，需即时入狱。另一名发起人朱耀明，同样因「串谋公众妨扰」罪，判监16个月，但获缓刑2年。

　　朱耀明(左)、戴耀廷(中)、陈健民(右)。资料图片

　　其他被告方面，張秀賢兩項煽惑公眾妨擾罪，被判200小時社會服務令。早前张秀贤的代表律师指，感化官建议法官判处感化两年，或判社会服务令，被告亦愿意接受感化或社会服务令，希望法官接受感化官建议，如果法官不考虑亦可以判缓刑。

　　鐘耀華兩項煽惑公眾妨擾罪判囚8個月，獲緩刑2年；黃浩銘第一项控罪「煽惑他人公众妨扰」及第二项控罪「煽惑他人煽惑公众妨扰」，各判监8个月，同期执行。民主党李永达涉及的煽惑他人公众妨扰罪，被判入狱8个月，缓刑2年。邵家臻就两项煽惑他人公众妨扰罪被判囚8個月。

　　被告陳淑莊的代表律師要求延期6个星期判刑，並呈上3份医疗报告，指出陈淑庄的脑部需动手术，形容情况属「危及生命」（life threatening），陈淑庄的医生将於两星期内为她安排动手术，故向法庭申请押後6星期判刑。法官陈仲衡最终批准陈淑庄押後至6月10日判刑，期间可以相同条件继续保释外出。

陳淑莊   星岛图

　　9名被告分別為香港大學法律學者戴耀廷(54歲)、中文大學教授陳健民(60歲)、朱耀明牧師(75歲)、立法會議員陳淑莊大律師(47歲)、社福界立法會議員及大學講師邵家臻(49歲)、學聯前常委張秀賢(24歲)、香港專上學生聯會常務秘書鍾耀華(26歲)、任職議員助理的社民連副主席黃浩銘(30歲)及任職研究總監的前立法會議員李永達(63歲)。

制图：橙新闻

　　法官：8人毫無悔意 監禁是唯一合適選擇

　　法官陳仲衡判刑指，在任何自由社會，個人的言論自由必受規限，目的是防止社會出現混亂、預防罪案和保障其他人的權利。自由社會的人享有無限大言論自由的說法，必然是錯誤的。

　　陳官引述英國案例強調，只有在被告人有悔意的時候，法庭才有判處非監禁刑罰的理據，但正接受判刑的8人均毫無悔意。陳官表示，「悔意」並非指各人應放棄他們的政治信念，而是他們對公眾造成不便的「悔意」。陳官坦言，公眾至今仍得不到他們應得的道歉。

　　陳官認為，本案案情不符終審法院在黃之鋒案所界定的「公民抗命」。相反，各被告人只顧自己的政治理想，無視在港島上班的平民百姓因交通阻塞而受苦。他們犯法的後果，竟由普通市民承擔；非法「佔中」期間或有不少感人故事，但故事的另一面，是非法「佔中」對很多市民造成不便和痛苦。

　　陳官認同，除了有多個案底的黃浩銘，其餘7名被告均有良好品格。其中朱耀明積極投身社會服務，李永達則從事公職逾30年，2人的個人背景明顯較其他人突出。

　　陳官接納本案屬和平示威，各被告有意保護留守現場的學生，他們均不是因貪婪、慾望、憤怒或財利而犯案。惟示威堵路為時甚久，參與者眾，影響甚廣，遠超大律師呈交法庭案例的規模，罰款或社會服務令顯然不足夠反映案情有多嚴重，即時監禁是唯一合適選擇。

　　陳官坦言受到朱耀明長年服侍社會而感動，加上他年紀老邁，即時監禁會對他的健康有明顯影響，決定酌情判處緩刑。另外，張秀賢與鍾耀華犯案時均年輕。陳官接納感化官建議，判張秀賢200小時社會服務令，鍾耀華則判以緩刑。至於李永達，陳官認同他的公職背景優異，判處緩刑算是對他長年服務社會的回報。

　　占中搞手即时监禁。记者 冯瀚文 摄

　　林鄭：尊重法庭裁決 遊行集會自由不受影響

　　林鄭月娥 資料圖

　　行政長官林鄭月娥今早出發往北京前表示，不會評論法庭對非法「佔中」案9名被告的裁決，但特區政府一如既往會尊重裁決。她又說，香港是法治社會，珍惜法治精神，不論政府或市民都應尊重及嚴守法律。

　　林鄭指出，本港有獨立檢控機制、獨立的司法機關，是否就「佔中」案再有檢控，並非她可以評論，而是由警務處作調查，再交律政司檢控科，按法律及檢控守則，不受干預。

　　她又說，看不到案件對本港的集會自由有影響，香港自回歸以來，有不少市民、組織、立法會議員，都會運用香港的言論表達自由，組織遊行或公眾集會，政府會聆聽有關的言論，亦會要求警務處全面配合，讓公眾集會遊行在有秩序下進行。

　　林郑今日率领68人代表团，前往北京出席第二届「一带一路」国际合作高峰论坛，包括政、商、专业服务、创科、学界等不同界别，并将在「资金融通」和「地方合作」两个分论坛作主旨发言，并出席高峰论坛开幕式和高级别会议。期间亦会出席世界园艺博览会开幕，下星期一返港。

　　不少香港市民到法院集会，呼吁判决「惩奸」彰显法治和公义。记者 冯瀚文 摄

　　曾偉雄：判決顯示政治不可凌駕法律

　　曾偉雄 資料圖

　　前警務處處長曾偉雄表示，2014年非法佔領行動，無論對法治的衝擊，社會秩序的破壞，公共安全的威脅，及不守法意識的蔓延都造成極為嚴重的影響。他認為，今次法院的判決相信可讓公眾明白，在法治社會，政治不可凌駕法律，所謂「違法達義」也與法治精神背道而馳。

　　至於判刑與案件的嚴重性和被告的角色相比是否相稱、是否具有阻嚇力，與其它非法佔領案件判刑相比是否相約，他個人不作評論。

　　非法「佔中」2014年9月28日正式展開，佔領範圍由金鐘開始，擴散至銅鑼灣和旺角，並持續79日，最後由警方清場，曾偉雄為時任警務處處長。

　　湯家驊：判決恰當 刑期應有阻嚇及啟發作用

　　湯家驊 資料圖

　　身兼行政會議成員的資深大律師湯家驊表示，不論刑期多長，在社會都應該有阻嚇及啟發性的作用，即無論爭取什麼政治目標，都應該從一個合法的途徑去進行。

　　湯家驊接受傳媒訪問時表示，相信法官充分考慮被告在犯罪過程中沒有涉及暴力，也有一個崇高的政治理念去進行犯罪行為，相信法官已經將減刑的因素考慮過；被告如果上訴的話，要看看就刑期方面有什麼新的理據可以提出。

　　他指出，不論刑期多長，在社會都應該有一些阻嚇作用及啟發性的作用，就是無論爭取什麼政治目標，都應該從一個合法的途徑去進行。

　　至於刑期長短，湯家驊認為，刑期過長可能對香港有更加負面影響，希望這件事盡快成為過去，對於這次判決感到恰當。

　　馬恩國質疑發起人刑期過輕：合理應為2年半

　　馬恩國 資料圖片

　　香港法學交流基金會執行主席、大律師馬恩國表示，戴耀廷及陳健民獲判監16個月，刑期偏低。他批評兩人毫無悔意，最合理的刑期應為2年半（即30個月）。

　　馬恩國指，非法「佔中」時間長達79日，即是兩個多月，影響廣泛，非法「佔中」並不是僅僅一、兩條少人通行的小路，而是港島和九龍半島的主要幹道。

　　他表示，他們毫無悔意，不是認罪而被定罪，目前該判罪最高刑罰為7年，量刑起點應該是3年半，扣減當事人初犯，以及並非自身個人經濟利益而犯罪，最多從3年半扣減1年， 合理刑罰應該為2年半（即30個月）監禁。

　　另外，被告之一社福界立法會議員邵家臻被判囚8個月，即時入獄。馬恩國稱，根據《基本法》第79條（6），立法會議員若在香港或其他區域被判刑事罪行判監1個月以上、經立法會出席會議的議員三分之二通過可解除其職務。

　　他認為，立法會應該考慮是否要啟動罷免機制，執行《基本法》第79條，保障香港選民，特別是社福界的選民，在邵家臻服刑期間，有立法會代表可以為他們發聲和代表他們利益。

　　馬恩國稱，整個案件結果對香港禍福參半，福為非法「佔中」犯法會被入罪，公民抗命會被判刑；禍為大規模犯法的行為，甚至影響整個社會，都只是短期坐監，甚至乎「一有病就可以緩刑唔使坐」。

　　邵家臻判囚8個月或失議席 下屆參選立會無望

　　邵家臻 資料圖

　　非法「佔中」案今日在西九龍裁判法院判刑，其中立法會議員邵家臻被判囚8個月，今屆議席可能不保。而陳淑莊則因腦部急病須於2周內接受手術，獲准將案件押後至6月10日判刑，期間她可以保釋外出，其議席的影響則有待判決。

　　根據基本法和《立法會條例》，立法會議員一旦入獄，在兩種情況下有機會喪失議員資格，其一是根據基本法第79條第6節，若議員因干犯刑事罪行而被判處監禁1個月以上，經立法會出席會議的議員三分之二通過解除其職務、立法會主席宣告其喪失立法會議員的資格。

　　另外，79條第2節則列明，未得到立法會主席同意，連續3個月不出席會議而無合理解釋者，立法會主席可宣告其喪失議員的資格。立法會《議事規則》亦提到，若議員被判監1個月以上，即使緩刑，都可提出解除議員職務的動議。

　　不過，目前反對派議員在立法會有25人，佔議會超過三分一議席，建制派若動議罷免邵家臻，預料很難達到三分之二多數票。倘若建制派要求立法會主席梁君彥以「無合理解釋」為由宣告邵家臻喪失立法會議員資格，或可成為褫奪他議席的最為穩妥有效的手段。當然，此一選擇亦面臨著法律爭議，那就是何謂法律上的「無合理解釋」，反對派或有可能以此提出法律訴訟。

　　退一步講，即使反對派成功保住邵的現有議席，根據《立法會條例》第39條，任何人犯下任何罪行判處監禁3個月以上，不論是否獲得緩刑，定罪起計5年內不能參選，因此邵家臻將無法參加下屆立法會選舉，失去連任機會。

　　梁君彥：會謹慎緊理

　　被问到如果有议员提出解除邵家臻职务的议案，会如何处理？立法會主席梁君彥表示，因議員連續3個月缺席會議，而主席宣告其喪失議員資格的做法從未試過，會謹慎地參考其他地方的做法及參考法律意見再作決定，認為現階段太早處理有關問題。

　　梁君彥指，若有議員動議禠奪議員資格，需經過立法會適合程序處理，若符合程序的話，會一如既往地按議事規則處理。

　　對於另一被告陳淑莊因發現腦腫瘤希望向立法會主席告假，梁君彥表示，过往亦有议员因健康理由请假，获立法会主席接纳，若議員能提供實質證明的話，亦算是合理理由。他指，作為立法會主席當然希望議會「人齊」，若有議員不能出席會議，對立法會運作一定有影響，希望可將影響減至最低。

　　建制派：研究是否提褫奪邵家臻議席

　　邵家臻由囚車送往荔枝角收押所。圖：星島

　　立法會議員邵家臻判監8個月，由囚車送往荔枝角收押所。根據《議事規則》，其他議員可以動議解除其議員職務，三份之二在席議員通過就可以生效。多個建制派政黨表示，會慎重考慮會否提出褫奪議員資格議案。

　　民建聯立法會議員葛珮帆表示，案中被告判刑輕，擔心釋出一個作出違法行為不用入獄的信息。她承認，目前建制派的議席數目不過三分之二，亦不足以褫奪議員資格，但仍會認真討論。

　　工聯會議員黃國健指，估計判刑後仍有下文，工聯會現階段不會主動提出褫奪議員資格的程序，若有其他議員提出，工聯會將慎重考慮。

　　經民聯議員的梁美芬質疑，案中被告的判刑傾向較輕，認為法庭考慮到被告的背景等而作出緩刑及社會服務令，強調對曾參與或發起非法「佔中」的人士來說，應以此為鑑。