保安局局長李家超 資料圖

　　【香港商報网訊】立法會高級助理法律顧問曹志遠早前致函保安局，列出逾20條問題要求保安局澄清。保安局日前以94頁、逾1萬字的篇幅作出回應，重申回歸前訂立的《逃犯條例》，目的是將港英年代沿用的引渡法例本地化，當時本地化的安排不包括中國在內，而不是刻意剔除中國任何其他部分，今次修例建議絕非為個別司法管轄區而設。

　　強調修例無牴觸《基本法》

　　保安局在信中表示，本港與中國內地訂立長期移交協定，依然屬於重要政策目標，但當中有很多細節需要逐一考慮和達成共識，需時與內地磋商，今次提出修例建議時，亦要確保建議不會對已簽訂的長期移交逃犯協定，造成影響。局方指出，政府盡量採納有理有據、減少社會疑慮的建議，並認為部分意見，主要源於不太了解雙重犯罪的原則和罪行涵蓋的範圍，或不熟悉《逃犯條例》的內容和操作。

　　保安局指出，目前由立法會制訂移交的法律框架，行政機關及法庭執行移交個案，修例建議沒有改變法律框架，修例建議亦沒有牴觸《基本法》64條有關特區政府對立法會負責的條文，認為條文意思是指行政機關要執行立法會通過並生效的法律。

　　特首發證明書參考外國例子

　　對於法律顧問要求政府澄清，由特首發出證明書作移交程序做法，會否受限於司法覆核挑戰，保安局表示，有關安排參考了英國和加拿大做法，重申以特首發出證明書代替附屬法例，目的是為了可在不驚動逃犯或公開披露個案細節情況下，把案件以個案形式的移交程序提交法院處理。

　　保安局表示，行政機關可以要求對方提供額外保證，包括移交的逃犯獲得律師代表、家屬探望及醫護照顧等，由於要視乎個案的個別情況和需要，局方認為不適宜在《逃犯條例》中列明，但將來會以行政方式列明有關細節，一旦對方未能符合本港要求，特區政府有全權決定拒絕請求。