【香港商報网訊】前經濟發展及勞工局副秘書長馮永業涉收受賭王姨仔陳婉玉51萬元賄款瀆職案，控方昨結案陳詞指，馮陳兩人在案中刻意聲稱不知道雙方在公務上的身份，「越迴避、越欲蓋彌彰」，意圖以「私人關係」來混淆視聽，目的只為自己開脫。辯方則反駁稱，「甜頭」可以作不同演繹，陳馮關係如夫妻般，就如「你畀利益給情人，這是無辜的甜頭」，陳視馮為感情依靠，「咁仲畀乜嘢甜頭，講得俗啲，人都畀埋佢，佢就算係想賄，都係想賄馮生個心」。主審法官游德康將案件延至8月14日裁決。

 

 

　　控方資深大律師黃佩琪昨陳詞指，案發時為經濟局副秘書長的馮永業接受了陳婉玉的51萬元後，不能主觀地說自己沒有利益衝突，因為他既已收受利益，行為便已陷入「忠誠分裂」，「一收咗錢，邊個人仲會信你公平公正去處理公務」，馮陳的證供根本「大話連篇」，混淆視聽，馮應清楚知道若與陳有金錢瓜葛，這明顯是一個利益衝突，是一個刻意隱瞞，馮更在庭上「大話連篇」。

 

　　控方指以私人關係混淆視聽

 

　　控方又指，馮陳兩人對於是否知道對方的公務身份一事，作供時刻意迴避，例如兩人出席同一個立法會事務委員會會議，陳卻稱不知道馮的身份，而馮亦聲稱直至2005年收到港聯直升機信件，才知道陳是港聯執行董事。兩人作供時故意混淆視聽，欲以私人關係作開脫理由，設法抽離自己的公職身份及職務。惟兩人「越迴避，就越欲蓋彌彰」。控方認為，兩人有私交一事，不但無法幫助辯方案情，反而加劇事件的嚴重性，因兩個有私交關係的人，根本無可能獨立處理公務，所以兩人的證供並不可信。

 

　　辯方：只可說是「賄馮的心」

 

　　代表陳婉玉的資深大律師余承章昨形容本案為一宗很簡單的案件，法庭在考慮案情時必須要考慮馮陳二人實是「夫妻」及「隱婚」的關係，余大狀希望法官要理解即使是兩夫妻，有名分的人未必是最親的人，有時沒有名分的卻可以「兩插刀」，「憑乜一定話係因為公職上嘅利益」，即使陳婉玉「大嗱嗱畀100萬元給馮」，亦只是想保持兩人的關係，又怎能指是賄賂，「就算係賄，都係賄馮生個心。」

 

　　馮炒樓賺巨款無貪的動機

 

　　代表馮永業的資深大律師謝華淵在結案陳詞指，陳既然是賭王三姨太的親妹，三姨太有財政能力，又是公司的股東和董事，如果馮對這些當時是知情，作為一個貪官又怎會只是貪這麼細少的數目呢？根據田土廳的紀錄，由1991至2006年間馮及妻子進行的物業買賣資料中，可見馮在投資物業上非常成功，10個物業投資的淨盈利高達2397萬元，這證明馮並不是身處困境、在經濟上需要協助的貪官。