【香港商报网讯】前公務員事務局局長王永平早前表示，「公務員不是對特首個人忠誠，而是對體制、制度，維護整個核心價值的社會、市民忠誠。」不過，前保安局局長、新民黨主席葉劉淑儀隨後於社交媒體上批評王永平的言論，與其出任公務員事務局局長期間在立法會的說法完全相反。她今日再在fb上帖文，批評王永平公務員「政治中立」的言論。

       帖文如下：

       今晨看見王永平就他在上週五集會中發表的「政治中立」論，所受到的批評作出回應。

　　我想指出大家都作為前官員(曾擔任公務員及問責局長)，「政治中立」並非新理念，更絕非王永平首創，此概念素來在公僕界存在。當年我擔任保安局局長時，時任天主教香港教區主教陳日君先生曾批評公務員支持時任特首董建華是違反「政治中立」，我出席活動時亦被問及有否違反「政治中立」。當時我指出「政治中立」只適用於一些「技術型」公務員，例如運輸、科學及環保主任等，其工作性質以專業、技術及科學為主，完全不牽涉政治。

　　但是政府高級公務員 (特別是首長級官員及參與制定政策的政務官)是無可能「政治中立」，因為他們有份制定及推銷政策，不論回歸前後亦一樣。 回歸前時任港督彭定康推行政改方案，要在立法會爭取足夠票數通過，當時我在工商科工作，記得所有高級官員及政務官都收到「order」要全力幫港督拉票，向不同業界游說支持政改方案(包括增加直選議席，以及新增九個功能組別，以個人票取代團體票，只要屬該組別的從業員，便可自動成為有關功能組別的選民) ，故此高級公務員絕對不存在「政治中立」。

　　至於王永平「公務員忠誠不應詮譯為對特首的個人忠誠，而是向體制忠誠，由於特首是按《基本法》向市民負責，故公務員忠誠可引伸為向市民忠誠。」的解釋未免太過籠統及含糊。假如政府沒有一把客觀的尺讓公務員跟隨，任由他們「自由發揮」，跟隨自己心目中的公眾利益或是部分市民的意願，自我演繹所謂「政治中立」，豈不是會天下大亂？

　　市民有不同立場及意見，網上意見亦多如繁星。假如可任意演繹「政治中立」，那麼公務員應向誰人效忠？因此政府應有一把客觀的尺(政府問責高官集體制定的政策)，讓公務員跟隨政策執行，並非王永平一句「服務市民」便能以偏概全。我認為他如此為自己的謬論解畫及辯護，實在是荒謬至極。

叶刘淑仪 资料图