在连续两个多月的暴力示威活动中，許多未滿16歲的學生被煽惑走上前線，攜武器衝擊警方，在8·25葵荃暴亂中，一名疑充當暴力前鋒的12歲初中生阿偉（化名）被警方拘捕，是目前年齡最細的被捕者。

　　有港媒披露该学生之所以会参与暴力活动，与其误交煽暴「黄师」、热衷于在网上浏览「黄媒」资讯有很大关系，再加上男童因父母照顧不足，任由其獨來獨往，耳濡目染下被洗壞腦。

　　阿偉在8·25葵荃暴亂中涉嫌「非法集結」罪被警方拘捕。前日，阿偉升讀的嶺南衡怡紀念中學已開始全日課程，該校副校長關國康表示，阿偉已如常返學，開始初中生涯，校方按其父母意願，阿偉身份保密，不能透露學校的輔導情況，「阿偉與其他學生一樣，每日都有返學，我哋亦唔會刻意留意佢，免得佢被同學標籤，我哋有同佢家長傾，若發現有咩特別事即刻搵我哋。」關國康說。

　　疑「太自由」被煽惑參與暴亂

　　阿偉目前是年紀最細的被捕者，只是剛小學畢業的十二歲青少年，在漫長暑假獨來獨往參與暴亂，疑被煽惑作前鋒，曾蒙面在七月底的遮打集會站台高呼亂港宣言；八月底已自攜鐵枝、噴漆參與葵荃暴亂。

　　阿偉年僅十二歲如何被洗腦，變成激進分子？阿偉就讀小學的訓導主任表示，阿偉當年是插班生，原先在油麻地一間名校就讀，三年級時轉來，在校成績中等及操行良好：「佢系聰明仔，個人比較成熟，其他同齡同學對住老師會驚、會敬畏，佢無，同老師講嘢好似同朋友傾偈，我甚至覺得佢有啲嫌棄其他同學唔夠叻。」訓導主任形容阿偉雖言行較成熟，未至於離群，小息時都會與同學一起，但他很謹慎地從不向同學透露校外情況。

　　訓導主任說，這名成績及操行平平的阿偉受到學校關注，是因为他「太自由」。

　　阿偉十一歲讀六年級時，就已经自行返、放學；由於是跨區返學，路途遙遠，校方擔心他的安全，曾要求見其父母了解情況，「佢太自由，唔系話畀啲錢佢，就可以自己走來走去，一個人放學唔知走去邊，但佢父母比我哋信息話要搵食。」

　　校方曾一度向恆常聯繫學校的警民關係組學校聯絡主任求助，請求介入，由警長勸喻阿偉父母，但情況沒有改善，校方只好每日放學安排老師帶阿偉乘坐回家巴士，目睹他上車為止：「我哋做教師，只能帶到佢搭車，佢落車有無返屋企，我哋唔會知。」阿偉因個子高大，曾入選學校籃球隊，卻不熱衷。

　　阿偉的小學校長說，老師從IG得知這名畢業生參與暴亂被捕，非常驚訝，經此事校方今年特設家長講座，希望家長，尤其是雙職父母多留意子女在校外結交什麼人，瀏覽哪些網絡資訊，不能完全放手自理：「父母唔可以畀個電話、畀錢學生就放任佢哋做決定，呢個成長階段唔大唔細，更加要多關心多留意佢哋心智。」

图片来源：大公报

　　「黄师」教授STEM四驱车课程 灌输激进思想

　　图：Donkey sir在网上贴上纵暴派的罢课文宣鼓吹罢课，更称会为罢课学校提供免费课程

　　阿伟非常热爱迷你四驱车，三年级起就参加迷你四驱车比赛，并夺得多个奖项。2017年阿伟参加全港学界迷你四驱车赛事，当时年约十岁的他，稚嫩的面孔捧着奖盃露出灿烂笑容，与一般学童无异；但今日阿伟的Facebook是乱港分子用的黑白紫荆花标志，爱与网友玩射击电竞，在葵荃暴乱被捕时身藏五呎长铁枝、黑喷漆、头盔等衝击装备。

　　在阿伟的迷你四驱车圈子中，还发现了向各中、小学提供STEM四驱车课程的激进「黄师」Don Siu Key。

　　开学日被外力粗暴干扰的大埔孔教学院何郭佩珍中学，Don Siu Key在Facebook直斥校长冷血，打压学生云云；Don Siu Key管理的另一个迷你四驱车迷Facebook，他贴上纵暴派的九月二日罢课文宣鼓吹罢课，附写为罢课学校提供免费迷你四驱车体验课程。

　　据阿伟身边人透露，在认识Don Siu Key后，阿伟整个人开始发生变化，不仅变得激进易怒，看事情的观点也十分偏颇。

　　註冊臨床心理學家李智群博士表示十一、二歲正值青少年成長期，開始思考個人的身份認同，需求一定程度的獨立性，自行決定自己的生活模式，李博士建議，此時父母或老師，不能管束嚴教，但也不能一下子完全放手，任由學生摸索，以免行上歪路。李博士指出該名十二歲被捕學童的成長問題已累積一段時間，只是參與暴亂是爆發點。

　　李博士建議，父母或師長應從旁引導學生的觀點，不要一開始反對他的觀點，亦不需學生接納自己的意見，應以關心、包容態度及聆聽，嘗試站在他們的立場理解溝通，再循循善誘，例如黑衫、白衫的角度外，是否有灰衫呢，開闊討論光譜，讓他們感受在成長路上有父母或師長相伴，和平表達意見。

　　警方巴士拘15岁童 检获全副暴徒武装

　　警方前日在巴士搜捕暴乱分子，再拘捕一名稚气未脱、将防护装备收起的学童。

　　纵暴派氓灭良知煽动学童勇武，再多一名被洗脑学童前途尽毁。警方日前登上巴士搜捕夜袭旺角的暴徒，有市民拍摄到其中一名扮乘客，十五岁稚气未脱的学童，被警方搜出全副暴徒武装，包括护手肘、盔甲等，旁观市民质疑学童的资金来源：“full gear，咁有钱个细路”。另一名市民则担心学童前途尽毁：“唔好畀人搜到汽油弹，唔係死紧。”

　　「黃媒」造謠「無辜青年」被濫捕致斷頸昏迷 實為通緝犯

　　前晚在太子站搗亂被捕的搞事分子，被捕時清醒，警方證實他為7.1衝立會通緝犯。（大公報）

　　9月3日晚在太子站一名黑衣青年被警制服拘捕，「黃媒」卻將其描繪成駭人聽聞的「無辜青年」被警方濫捕致「斷頸昏迷」。

　　但据了解，該青年原來是「暴衝常客」，當晚因破壞港鐵太子站設施被捕，他當時戴防毒面具、護甲，又身懷丫叉、彈珠、警棍及煙霧餅等攻擊性武器，更被揭發涉嫌與7月1日衝入立法會大肆破壞案有關，正被警方有組織罪案及三合會調查科(俗稱O記)通緝。

　　警方在太子站被捕青年身上搜出彈叉、鋼珠和伸縮棍等證物。（香港文匯報）

　　前晚11時許，港鐵太子站內一名黑衣青年被多名警員按地制服，將其雙手反綁。現場自稱市民的目擊者大聲質問警員：「佢乜都無做，做咩撳住佢？」此時，有至少3名自稱現場「急救員」上前要替男子檢查，但被警員阻止。还有近百名聲援者，包括由「銀髮陳伯」、「守護孩子」和「現場急救員」、「記者」等組成的專職「救人隊」，將6名警員團團圍住推撞及起哄指罵，警方出動防暴警隔開聲援者。至11時45分，消防處救護員到場，將青年送廣華醫院救治及留醫，醫管局指青年情況穩定。

　　警方例行記者會。（香港文匯報）

　　該名青年姓冼（21歲），其父昨日凌晨探望兒子時向傳媒稱，其子無昏迷，只是頭部及面部受傷，而且可以說話。冼父稱不知兒子發生何事也不知他為何出現在太子站，是現場的「急救員」通知他到醫院。

　　縱暴媒體造謠煽动仇警

　　警察公共關係科高級警司江永祥昨日指出，港鐵職員看到被捕男子噴漆破壞閘機，警員到場後見到他仍在噴漆塗鴉，「相信佢並唔係無辜」，該男子見到警員便逃走，警方使用適當武力將他拘捕，他被捕後「瞓咗喺地下」。警方O記高級警司李桂華則指，當晚11時許，有人報警指看到該名男子戴着頭盔、眼罩、護甲，塗鴉八達通售票機，警方拘捕時該男子想逃脫，「同平時大家見到一樣」，將他壓下、鎖上手銬。

　　李桂華引述現場警員指，清楚聽到被捕人的回答，直至上救護車也都有意識有回答。警方搜身時發現他有丫叉、彈珠、警棍、懷疑煙霧餅，其後警方發現原來他正被O記通緝，與7月1日進入立法會案件有關，兩案會一併處理。

　　警方揭露被捕的重裝黑青是通緝犯，並且被捕過程全程清醒。（香港文匯報）

　　江永祥指出，現場曾有自稱救護人員要求上前協助，並叫警員解開疑犯手銬，警員因保安問題不能「貿貿然」解開手銬，但有聽從建議除去疑犯的外衣和護甲。加上警方無從證實對方的專業資格，即使能查核，救治時令傷勢有進展或意外發生，責任誰屬也是問題，故警方一般會堅持召救護車，而大部分警員接受過醫護訓練，現場可進行治療，但危險情況下或另作別論。

　　在警員拘捕疑犯後，現場有數十至上百人包圍警員，令傷者所處環境空氣不流通，警員基於安全考慮，希望將他帶離現場到控制室，等候救護人員到場，而警方召喚的救護車於15分鐘內到場，警員解開手銬配合救護員治理，而傷者在救護車上能清楚且可以清晰回答救護員的問題，包括個人資料及身體狀況等，根據醫管局資料，現時傷者情況穩定，與「斷頸、嚴重傷勢」不吻合。

　　因此，虽然有「黃媒」和縱暴文宣混淆視聽，造謠指青年一直昏迷，企圖再次掀起仇警狂潮，但邏輯上已露破綻，因为傷者父親親證是現場「急救員」通知他到醫院，若青年一直昏迷，「急救員」又如何從青年口中得知其父電話？（综合大公报、文汇报报道）