昨日是對孫小果出獄後涉黑犯罪進行的審理和裁判。10 月14 日，雲南省高院開庭再審理的是孫小果涉及1997 年以前的案件，目前尚未宣判。

　　【香港商報网訊】雲南省玉溪市中級法院昨天開庭審理孫小果出獄後涉黑案，孫小果因犯組織領導黑社會性質組織罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪等，一審被判處有期徒刑25年。至於孫小果涉及1997年以前的案件，已於10月14日由雲南省高院開庭審理，將擇日宣判。法律專家指出，孫小果所涉兩個案件發生時間、罪名及審級不同，須分開審理，昨天的判決並非對其法律責任最後評定，仍待兩案合併數罪併罰。

　　雲南省玉溪市中級法院昨天繼續公開開庭，對孫小果等13人組織、領導、參加黑社會性質組織等犯罪一案當庭宣告一審判決，以被告人孫小果犯組織、領導黑社會性質組織罪、開設賭場罪、尋釁滋事罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、妨害作證罪、行賄罪，數罪併罰，決定執行有期徒刑25年，剝奪政治權利5年，並處沒收個人全部財產；以被告人顧宏斌、楊朝光等12人犯參加黑社會性質組織罪等罪，數罪併罰，決定執行15年到2年6個月不等有期徒刑，並處罰金。

　　玉溪市中院經開庭審理查明，以被告人孫小果為組織者、領導者，顧宏斌、曹靖、欒皓程、楊朝光為積極參加者，馮俊逸、趙捷、王子謙等人為其他參加者的黑社會性質組織，先後實施了多項犯罪行為及其他違法行為。

　　保護知情權同時維護隱私權

　　此外，對於2019年10月14日雲南省高級人民法院開庭審理的孫小果強姦、強制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事再審案件，法院將依法擇期宣判。

　　值得注意的是，10月14日，雲南省高院開庭再審理的是孫小果涉及1997年以前的案件，目前尚未宣判。昨日是對孫小果出獄後涉黑犯罪進行的審理和裁判，這兩次審判是對不同時期，不同犯罪事實的分別審理。

　　據悉，孫小果系列案件以時間劃分，可分為1997年之前的強姦、強制侮辱婦女、故意傷害等犯罪，也可以說是「舊罪」；而2010年孫小果出獄之後又有涉黑、行賄等犯罪，也就是「新罪」。中國人民大學法學院教授陳衛東分析稱，由於舊案是再審案件，按照二審程序審理；而新案是一審案件，審級不同，故二者不能直接併案。四川大學法學院教授龍宗智指出，昨天審判案件所作出的判決，並不是對孫小果全部犯罪事實的最終法律評價，還要等雲南省高院的再審審判所作出的判決，綜合起來，才能對孫小果最後的法律責任作出法律評定。

　　陳衛東還表示，訴訟公開是刑事訴訟法規定的基本原則之一，但刑事訴訟法同時也規定有關個人隱私的案件不公開審理。據此，雲南高院依法將庭審分為公開審理與不公開審理兩部分。這個設計非常恰當。孫小果案社會影響大、關注度極高，且之前有暗箱操作、違規減刑等情況，如果此次再審全部不公開審理，不利於回應社會關切，提升司法公信力。雲南高院決定對孫小果犯尋釁滋事罪部分進行公開審理；之後對涉及被害人隱私的強姦罪、故意傷害及強制侮辱婦女罪依法不公開審理。這既符合法律的規定，滿足了社會的知情需要，也沒有違反法律保護個人隱私的要求。

　　指定管轄彰顯司法公正

　　法律專家也指出，孫小果出獄後所涉犯罪事實，均發生在雲南省昆明市，據《刑事訴訟法》規定，上級法院可以指定下級法院將案件移送其他法院審判。所以由省檢察院、省高級法院指定，由玉溪市檢察院提起公訴，玉溪市中級法院審判，符合指定管轄的法律規定。

　　龍宗智指出，孫小果案涉嫌實施多起違法犯罪事實，同時涉嫌非法尋求司法庇護等等，也考慮到這個案件在過去的犯罪的司法過程存在一定的問題，上級司法機關決定對這個案件從昆明市異地指定到玉溪市管轄，有利於防止在當地審理的複雜關係對案件的影響，有利於體現司法的「外觀公正」，程序公正，增強司法的公信力。

　　民眾依然關注孫小果案最終判決。法律人士也表示，孫小果所涉兩個案件，審判程序相對複雜，但兩案最終將合併，數罪併罰，確定一個宣告刑，這也是法院將面臨的新情況，目前可以參照的司法實踐經驗不多。