補習名師蕭源被裁定兩項串謀公職人員行為失當罪罪成，昨判囚14個月。資料圖片

　　【香港商報网訊】著名中文科補習名師蕭源於2016與2017年文憑試期間，透過手機接收中文科試卷保密試題和評分準則，他與考評局2名前口試主考員，早前被裁定兩項串謀公職人員行為失當罪罪成，昨於屯門裁判法院判刑，辯方強調蕭源非有意衝擊文憑試公正性，而是藉此作宣傳技倆，「將春風化雨化做商機」，遭裁判官斥無論出發點如何，被告行徑事實上損害考試制度，終判蕭源即時監禁14個月，其餘2人分囚8個月及緩刑。蕭源考慮就定罪上訴，他與另一被告申請保釋等候上訴被拒。早前獲判無罪的蕭妻蔡怡的訟費申請不獲接納。

　　官指行為衝擊公開試制度

　　辯方大狀馬維騉稱被告蕭源（原名蕭志勇，43歲）為人孜孜不倦、努力向上，其背景報告良好及正面。馬大狀續解釋蕭並非有意圖衝擊文憑試公正性，而是希望藉此作宣傳，以招徠更多學生，「將春風化雨化做商機」。辯方進一步提出3宗案例，指過往僅判守行為及社會服務令。其餘兩名同為44歲的被告張國權和吳宏樑的代表大狀指，兩人「從德高望重的老師淪為階下囚」，已得到很大教訓。

　　水官拒絕接納蕭在背景報告稱，犯案僅「為了準備來年考試」，坦言看不到兩者間的關係，形容蕭「被名聲沖昏頭腦」，將張、吳兩人「拉落水」，使其身敗名裂，甚至打擊公開試制度及公正性，慨嘆「現時?文憑試經不起太多衝擊」。水官指馬大狀提出的案例與本案性質不相同，對判刑無甚幫助。

　　另外2被告一判囚一緩刑

　　另外，次被告張國權在口試未開考時，便急切向蕭源洩漏不少試題，很難相信他是無償幫朋友，更反問「若非得到一些好處，他為何要冒如此大的風險」？反而吳宏樑屬「3人之中最單純」，故接納他「被友情蒙蔽雙眼」，一時糊塗和判斷錯誤。

　　3人雖對行為後悔，惟犯案確有其後果，法庭須判以阻嚇性刑罰，以制止試題外洩的風氣在社會出現，判處即時監禁較為合適，故以12個月及9個月監禁作2項控罪的量刑起點，考慮到案件延誤近3年及他們過往對教育的貢獻酌量扣減，分別判蕭源及張入獄14個月及8個月，吳則監禁5個月、緩刑2年。