圖：中通社

　　【香港商報網訊】記者林駿強報道：41票贊成、1票反對、0票棄權，立法會今日三讀通過《國歌條例草案》！

　　期間，反對派故伎重施，繼續用各種方法「拉布」及搗亂，議會陣線朱凱廸和人民力量陳志全再次使用「生物武器」投擲臭氣物品，導致會議一度暫停，下午約四時四十五分才複會。

　　政制及內地事務局局長曾國衛稱，將於本月12日刊憲，正式實施國歌法。

　　《國歌法》的立法程序，始於2017年底，根據法案，侮辱國歌最高可判監三年。

　　本月12日刊憲後正式實施

　　據悉，根據程序，法案一旦通過首讀、二讀及三讀程序，便會制定成法例，經特首簽署並在憲報刊登後即可生效。換言之，國歌法三讀通過後，待特首簽署及刊憲後，正式生效。

　　《國歌法》主要制定對侮辱中國國歌的罰則，比如在球場上報以噓聲丶在升旗禮舉起示威手勢或在網上惡搞，均可被處以罰款至5萬港元及最高監禁三年。此外，該條例同時將國歌納入中小學教育。

　　立法會三讀通過國歌法後，政制及內地事務局局長曾國衛見記者，稱將於本月12日刊憲，正式實施國歌法。

　　曾國衛稱，《國歌條例草案》的核心精神是尊重國歌及國家，希望各界毋忘一國兩制初心，要堅持一國原則，尊重兩制差異。

　　反對派故伎重施 會議一度暫停

　　今日上午十一時四十五分左右，進入三讀審議。立法會主席梁君彥稱會在約下午五時起讓官員發言，原本料下午約五時四十五分左右表決。

　　有建制議員拍下被投擲的物品，當中疑有昆蟲在其中，十分惡心。 

　　不過，反對派繼續用各種方法「拉布」及搗亂，朱凱廸及陳志全重施投擲臭氣物品故伎重施，代主席李慧瓊於下午約十二時五十分左右宣布暫停會議。

　　民建聯議員黃定光形容會議廳內傳出如糞便般的臭味，他見到有蟲，另一名民建聯議員周浩鼎表示，早前已經有議員因為會議廳內的臭味物品而不適，同意需要報警處理。

　　當時會議由內務委員會主席李慧瓊代為主持。中午12時51分，工聯會議員陸頌雄發言期間，陳志全及朱凱廸突然手持標語沖向主席台，兩人各持一袋液體。陳志全因受保安攔截，未能投擲，掉在地上，朱凱廸則成功將液體潑在地上，散發濃烈臭味。

　　擾攘約一分鍾後，李慧瓊宣布，基於會議廳的安全，會議須暫停。其後警察、消防員先後到場處理。進入會議廳的消防員均佩戴氧氣罩及背上氧氣樽。照片中可見該物品呈液態、淺啡色。

　　朱凱廸和陳志全其後見記者，陳志全形容該物品是「有臭味的液體」，朱凱廸則指這主要是「有機肥料」，與上星期許智峯擲的東西差不多，至於是否有蟲，他表示沒有仔細研究。

　　上周四《國歌法》二讀期間，許智峯亦手持含有濃烈臭味的物品，掉在主席台前，會議暫停逾5小時。許智峯其後指，那是他於議辦較早前發現的腐爛盆栽，不過有建制派議員質疑許智峯混入糞便等其他物品，陳凱欣其後報稱不適，須送院檢查。

　　反對派21項修正案全被否

　　立法會下午約四時四十五分複會，立法會主席梁君彥直言對反對派議員的破壞行為感失望，反對派議員之一許智峯實時發難，試圖沖向主席台但被保安阻止。梁君彥更是批評許智峯行為「幼稚、不負責任、涉嫌違法」。

　　之後草案進入表決，終在41票贊成、1票反對、0票棄權下三讀通過草案。梁君彥也在表決後、約下午五時宣布休會。

　　此外，在今天的審議中，泛民主派議員獲准提出的21項修正案全部被否決。

　　香港政制及內地事務局局長曾國衛表明，港府不支持這21項修正案。他解釋，民眾如沒有意圖侮辱中國國歌，根本不會觸犯法例。此外，由於國歌、國旗以及國徽同樣是國家的象征和標志，因此把侮辱國歌罪行的刑罰水平，訂於與侮辱國旗或國徽罪行一致的刑罰水平是合適的。

　　《國歌法》的立法程序，始於2017年底，隨後該法2018年在香港迅速進入草案擬定階段，並於2019年初交付立法會一讀。該草案的二讀辯論，議程原定於去年6月底進行，今年5月27日，才重新啟動了二讀程序。(記者 林駿強)

　　解讀國歌法灰色地帶

　　情境一：若二次創作國歌，或采用部分國歌的旋律作曲，並於網上發布，是否已犯法?

　　根據《國歌條例草案》第15條，任何人公開及故意篡改國歌歌詞、曲譜，即屬犯罪。政府消息人士早前已表示，網絡亦視作公開場合，國歌是國家的象征、國家的體現，「不可以玩弄，有些界線不應該踩」，國歌並非流行曲，不可憑個人喜好改變。歌手黎明主唱的《全日愛》、李克勤的《球迷奇遇記》被指有改編國歌的部分，消息人士強調最重要是創作的意圖和動機。

　　情境二：私下二次創作國歌是否已視作犯法?

　　政府消息人士早前曾指出，若市民私下以其他方式奏唱國歌或對國歌二次創作，不會違法，但指如有擔心就無謂測試法律，認為只要是存心測試，有如等待被檢控。消息人士又說，若被他人拍攝並於網上發布，責任則在拍攝者及發布者，當局有機會對其進行檢控。

　　情境三：若以不標准普通話或走音奏唱國歌，是否會被視作貶損方式奏唱國歌?

　　政府消息人士說並不是人人都可以說出標准的普通話，若該人不是有意圖地以變調方式奏唱或故意侮辱國歌，則不為視為犯法。

　　情境四：

　　若茶餐廳的電視正播放國歌，有顧客繼續用餐，未有立即肅立和奏唱國歌，是否已視作在公開場合以歪曲、貶損方式奏唱或不尊重國歌?

　　《國歌條例草案》條文第4條列出應當奏唱國歌的官方場合，若有需要行政長官可透過刊憲方式公告應當奏唱國歌的場合，茶餐廳並不被視為《國歌法》規定的場合，故食客不用肅立及奏唱。不過，若有人在此時作出不文手勢，政府消息人士指，大家就應當反思是否有問題，認為是侮辱國歌的一種方式，但當局強調舉證的門坎高，需要證明該人是故意及有意圖地貶損國歌。

　　情境五：

　　球迷在球賽於國歌奏起時「噓國歌」，是否已觸犯法例?

　　根據《國歌條例草案》條文第15條，任何人人以歪曲、貶損方式奏唱國歌，或以其他方式侮辱國歌即屬犯罪。政府消息人士表示，社會對尊重與否，早有共識，但難以將何謂尊重以三言兩語說清，如有一群人在球場同一時間「噓國歌」，很難說不是故意，若一群人是有組織和默契地進行，不論人數多少，相信執法時不難判斷。(來源：香港01)