文丨台灣淡江大學中國大陸研究所教授、海峽兩岸學術文化交流協會副理事長 潘錫堂

　　日前，在綠營強力動員下，高雄市民以93萬多票通過罷免韓國瑜市長，體現兩點意涵：一、贊成罷免票超過罷免所需的57萬票門檻，說明了韓國瑜當選不久即轉戰2020大選，無法獲得市民諒解;二、投票率僅42%，可視為市民不滿民進黨政治操作的另類審判。韓國瑜遭罷免後，隨即傳出高雄市議長許崑源墮樓身亡。一天之內，國民黨在高雄折損府會兩員大將，這不僅是黨的挫敗，也是黨主席江啟臣領導威信的嚴重折損。值得探究的是，2018年風起雲湧的「韓流」是否已經消散，民進黨自此再無對手，台灣將進入民進黨一黨獨大的局面?

　　民進黨罔顧程序正義

　　韓國瑜以非典型國民黨姿態崛起，跨越藍綠藩籬，喚醒所有生活日益艱困及對民進黨濫權反感的民眾。易言之，韓國瑜能激起民意狂潮，根本原因在於他「讓人民發大財」的「拼經濟」論述主軸，獲得眾多庶民共鳴，因而爭取到跨黨派、世代與省籍的支持。遺憾的是，韓國瑜於2020大選回到國民黨同溫層，蔡英文卻連續操弄「反中」及「反修例」兩訴求，搶回「韓流」的中間與淺綠兩大支持群，「韓流」只剩下深藍，因而潰敗。

　　尤有甚者，韓國瑜甫當選市長就轉向選2020，予人信任感的撕裂，在綠營鼓譟下，更加深高雄人對韓的不諒解，終於從2018年的「討厭民進黨」變成「討厭韓國瑜」，冒出93萬多的驚人罷免票數。然而，此次罷免案表面上由民間團體發起，卻處處可見蔡英文當局介入的斧鑿痕，最後雖罷免成功，但民進黨贏得一點也不光榮。例如，《選罷法》規定就職未滿一年不得罷免，但此次罷韓提案卻很早就發動;「中選會」一再介入並「放水」，罔顧行政中立及程序正義。此外，蔡當局很多部門從周邊發動助攻，尤其蔡英文在民進黨中常會下令發動罷韓，在在都讓「罷韓」的操作達到高峰。

　　若要說這場罷免是如民進黨所宣稱的「民主的勝利」，實則不然。平情而論，此次罷韓形同2020大選的「延長賽」，韓國瑜在2020大選敗選，使得罷韓成為民進黨的政治「紅利」。尤其，民進黨挾「完全執政」之威，赤裸裸地下達罷韓動員令，都讓這場罷免淪為政治對決，而非市長施政的滿意投票。曾是民進黨一員的民調專家游盈隆一針見血地指出，民進黨最無法容忍韓國瑜的，不是他參選2020，而是他「偷竊」了民進黨的起家厝--「民主聖地」高雄，「讓民進黨顏面無光」。換言之，讓民進黨忍無可忍的，無關政績，也無關韓國瑜是否中途落跑，而是他讓民進黨沒面子。

　　藍營要置之死地而後生

　　經過2020大選和罷韓兩次投票，庶民仍在，「韓流」卻已退潮，台灣社會重回藍綠對峙、朝大野小的威權體制狀態，只是換成綠大藍小。民進黨已達到權力顛峰，濫權也達到高峰，卻透過強勢大內宣，讓社會只能有一種聲音，這是最嚴重的民主危機。展望未來，台灣的外部環境會更危險，經濟會更困難，現在最需要的不是權力遊戲，而是有效的監督制衡。換言之，展望未來，「韓流」雖散，但庶民的基礎將更擴大，其中關鍵，一方面在於貧富差距問題不斷擴大，當前台灣經濟飽受新冠疫情之苦，蔡當局卻紓困無方。另一方面蔡當局始終無法改善兩岸關係，讓相關行業走出困局。只要這個罩門一日不除，民眾對韓國瑜號召的想像與期盼必將長存。

　　至於國民黨的在野制衡角色，目前似乎側重在對民進黨的日常施政批判，卻只有「狗吠火車」的作用，無力改變現實。國民黨若不能對民進黨作更深入的揭弊調查，或結合民間團體對社會不公現象作更有效的揭露，國民黨的在野監督制衡將僅止於「口頭批判」的層次，並無助於大眾察覺民進黨的自私與顢頇。因此，國民黨必須廣伸觸角與不同的公益社團接觸或結合，開發更有深度或具時代意義的議題，才能爭取更多的社會認同。再者，從韓國瑜2018年以89萬票當選，如今卻被93萬多票罷免，藍營若想在市長補選勝出，幾乎是不可能的任務。國民黨不如改變心態，透過補選過程「練兵」，發掘及培養在地人才，提出好政見並長期深耕。國民黨現在需要的，正是置之死地而後生，應藉無可迴避的補選展現政黨的格局、氣度與理念，同時也給「躺選」的民進黨一定壓力。

　　總之，庶民一直都存在，只是長期被忽視，涵蓋淺藍、中間及部分淺綠，屬於經濟弱勢，他們的困苦與人數不因韓國瑜個人政治際遇起伏而有所消長，卻因蔡當局執政無方與路線偏差使人數日益增多。民進黨執政下，台灣會愈來愈窮，只要庶民生活困境無法有效排除，「新韓流」將可能隨時再起。