英國《衛報》周日的評論文章指出，接種了阿斯利康疫苗的人得到了歐盟電子疫苗護照，但接種了印度製造的Covishield疫苗的人，未曾得到任何的澄清和保證。Covishield疫苗未被納入電子疫苗護照範圍，但實際上Covishield只不過是阿斯利康疫苗的印度生產版本。

　接種Covishield者處於矛盾之中

　因為Covishield只不過是阿斯利康疫苗的印度生產版本，因此，自然而然地，人們普遍認為它在旅行和健康狀況方面會得到同樣的認可。

　但居住在施打Covishield疫苗國家的歐盟人員一直在接受相互矛盾的資訊：一方面，政府向他們保證，他們接種的疫苗是安全的，並得到了全球認可；另一方面，歐盟大使館則像「機械人」一樣告知他們，他們的疫苗接種可能對旅行無效。

　疫苗分歧引發外交危機

　印度相當不滿歐盟明顯排擠印度國產疫苗，認為Covishield分明採用與阿斯利康相同的技術生產，堪稱印度版阿斯利康，卻沒被歐洲認可，揚言要以相同方式反制有意造訪印度的歐盟遊客。

　對此，歐盟委員會此前在例行發布會上表示，歐盟正在與各國密切磋商，對各類疫苗進行篩查，盡快達成協調一致的解決方法。

　疫苗保護主義要不得

　歐盟雖然已經承諾支持「疫苗全球取得機制」。但是歐盟對其以前熱衷的疫苗的這種特別待遇很有可能浪費掉全球對該機制的大量善意以及對捐助國的信任。

　外界認為，如果疫苗足夠安全和有效，可以由歐盟分發，那麼它們就應被歐盟接受。

　對於非西方國家來說，歐盟的做法最具有煽動性的暗示是，儘管阿斯利康的兩種疫苗完全相同，但在印度生產的疫苗一定是劣質的。整個事件開創了一個令人擔憂的先例。這樣的雙標行為將嚴重打擊較貧窮國家的恢復能力，並浪費人力成本。

　另外，在這一事件中，歐盟自滿、僵化的官僚主義系統也被徹底暴露。該系統對世界上大多數國家的需求和看法視而不見。（編譯：徐浩 圖源：路透社）