理論是對經驗和客觀規律的研究總結和合理推論，理論正不正確，不能由理論自身去判定，而必須把理論放回到實踐中去，讓實踐來檢驗理論所做出的假設和推論是否符合實際，符合了，理論就是正確的，起碼在當前應用條件下正確;不符合，理論就是錯誤的，起碼在當前應用條件下錯誤。

　這個道理，金融市場的投資者很容易理解，因為金融市場中就有各種投資或者投機理論，單單聽各種理論的自我闡述，都是有道理的，邏輯上也都是說得通的。但聽起來有道理的東西在投資市場上卻未必有用，在投資市場上真正有用的，是根據理論做出的投資決定取得了較高勝率，能夠賺到錢。一句話，能幫助投資者賺到錢的理論就是正確的理論，反之，就是錯誤的。錯誤的理論名氣再大也沒用，甚至因為能影響更多的人而更有害。所以，在金融市場上，理論正不正確，靠自己說是沒用的，包裝得再漂亮，論證再完美，只要不能幫投資者賺錢，照樣可以扔掉。

　今年七一是中國共產黨成立100周年，對於中國共產黨的評價，愛它的人說它偉大、光榮、正確，恨它的人說它專制、獨裁、邪惡，那麼，中共究竟是好還是壞呢?靠理論說明恐怕很容易變成公說公有理、婆說婆有理，難以達成一致，因為愛它的人和恨它的人本身就相信不同的理論，缺乏建立共識的基礎。因此，評價中共好還是不好客觀上只有一個辦法，就是回到實踐，用客觀的事實比較，來說明中共究竟是個什麼樣子。

　香港的反對派，在對中共的態度上，普遍都存在誤區，簡單來說，他們相信了一些未經實踐檢驗為正確的理論或者宣傳，譬如所謂「民主自由將帶來富裕和安定」的說法，經過實踐檢驗，很明顯是錯的。美國為首的西方國家在全世界推廣所謂「民主自由」的普世價值，為此不惜顛覆多個國家，但所有顛覆後建立起新的「民主自由」體制的國家，從伊拉克到阿富汗，無一不是民不聊生，就是這樣一個經過實踐檢驗為錯誤的理論或者假說，香港的反對派就是要將其捧上神壇、奉為圭臬，已經失去了對理論是否正確的基本分辨能力;再如近來西方國家大力鼓吹的「新疆種族滅絕」指控，所有對新疆有所了解的中外人士都知道純屬謊言，少數民族在中國是享有優待而不是遭受欺壓，西方的指控到現在除了幾個西方自己找來的人聲稱遭受迫害外，沒有一丁點實際證據，諷刺的是，最近反而在處處以人權衛士自居的加拿大發現了過千具原住民兒童遺骸，展現了西方人對原住民不折不扣的種族滅絕，但是，有不少的香港反對派卻偏偏無視西方製造種族滅絕的基本事實，反而無保留地相信西方的所謂「新疆種族滅絕」謊言，這類人的思想其實已經完全陷入對西方的盲目迷信，沒有一點科學的味道。

　中國人均壽命可能將超越美國

　那麼在客觀事實方面，中共從1949年建國，到現在共72年時間，取得了什麼重大成績呢?

　1949年新中國成立時，根據國家衛健委的數據，中國人平均壽命約為35歲，根據美國疾病與預防中心數據，美國人在1950年的平均壽命為68.2歲，即當時的美國人均壽命大約接近中國人均壽命的2倍。到2018年，中國的人均壽命為77歲，美國的人均壽命為78.7歲，中國人均壽命已接近美國人均壽命的98%;而到2020年，由於新冠肺炎疫情的影響，美國疾病與預防中心估計，美國人均預期壽命有可能跌至76歲，而中國人均預期壽命基本未受疫情的影響，假定中國人均壽命保持2019年77.3歲的水平，中國的人均壽命可能將歷史性地超越美國。

　我們知道，人均壽命是一個國家經濟發展、醫療保健、社會福利、教育、就業、環保、消除貧困、幸福程度等多種因素的綜合反映，人均壽命的巨大改善，實際上代表着普通中國人民生活的巨大改善和生活品質的巨大提高。

　在經濟方面，1949年中國的GDP大約是123億美元，美國的GDP約為2808億美元，美國約為中國的23倍;至2020年，中國的GDP約為14.7萬億美元，美國的GDP約為20.9萬億美元，美國僅為中國的1.4倍。

　在工業方面，中國的開國領袖毛澤東主席在1954年說：「現在我們能造什麼?能造桌子椅子，能造茶碗茶壺，能種糧食，還能磨成麵粉，還能造紙，但是，一輛汽車、一架飛機、一輛坦克、一輛拖拉機都不能造。」從這段形像的描述可以知道，新中國的工業基礎開端大概接近於零。而到2021年，中國航天人已經建立了太空空間站，航天器已經探索了火星;奮鬥者號潛水艇創造了超過1萬米的中國深潛新紀錄，進入了全球深潛領先行列;中國的5G技術全球領先;中國的高鐵、電子支付技術全球領先;中國的光伏、電動車產業鏈全球領先;中國的大飛機正在加速研製。雖然在許多技術領域中國還與美國等世界先進水平有一定差距，但是在相當多的領域，中國已經趕上甚至開始逐步領先世界先進水平。

　在消除貧困方面，2021年2月，國家領導人在全國脫貧攻堅總結表彰大會上發表重要講話，莊嚴宣告，經過全黨全國各族人民共同努力，在迎來中國共產黨成立一百周年的重要時刻，我國脫貧攻堅戰取得了全面勝利，現行標準下9899萬農村貧困人口全部脫貧，832個貧困縣全部摘帽，12.8萬個貧困村全部出列，區域性整體貧困得到解決，完成了消除絕對貧困的艱巨任務，創造了又一個彪炳史冊的人間奇跡!從中國有文字記載的歷史以來，這是第一次能夠在中國消除絕對貧困，中國共產黨領導的豐功偉績必將為歷史永遠銘記。反觀世界超強的美國，不光沒有任何消除貧困的努力，隨着其產業空心化的加劇，反而有大量的中產階級逐漸向貧困滑落。

　在疫情應對方面，截至目前為止，美國超過3300萬人感染，超過60萬人死亡;而中國雖然第一個面對未知病毒的襲擊，但在全國上下的共同努力下，僅10萬多人感染，4800多人死亡，與美國完全不在同一個可比的數量級上。

　從上面列舉的這些重要事實看，中國共產黨領導的新中國雖然起步極低，但是發展極快，在短短72年的時間裏，已經創造了接近美國200多年發展所取得的成績。不過，在香港反對派眼裏，中國和中國共產黨卻基本上是一片漆黑，提起來就全是錯誤，只是不知道這些反對派有沒有想過，新中國差不多是從零起步，照反對派的說法又犯了無數的錯誤，那麼這些實實在在的成績又從何而來呢?總不能是越犯錯誤，越有成績吧，這個反對派邏輯和現實的悖論如何可以自圓其說，需要反對派仔細想想。

　反對派或者西化者常常喜歡指責中共領導的中國不民主、不自由，同樣犯了用西方理論評判中國的毛病。中國現行的制度是有中國特色的社會主義制度，本身就和西方的資本主義制度不一樣，其民主從形式到內容也有些不同。譬如說，西方的民主主要局限在選舉上，選舉之後就只能等下次了。這種民主形式容易產生贏家通吃、忽略少部分人的利益和訴求的毛病，而且選後實際上選民對官員也沒有什麼監督能力，例如應對疫情，選舉的官員即使做得再差，也基本不用問責;中國現行制度的特點相對偏重協商，小集體、少部分人的利益也可以在協商中得到體現;另外，對官員的問責明顯較為嚴厲，大批官員已經因為抗擊疫情不利而被免職。

　用客觀現實來呈現制度優劣

　因為中西制度不同，從西方制度和價值觀出發來評價中國制度，自然會得出錯誤的結論，就好像如果用評價蘋果的標準去評價梨，梨子的顏色、形狀、味道一定和蘋果不同，但如果因此得出結論說梨子品質差，自然是錯到離譜。但是，有些人在生活中懂得不能用評價蘋果的方法去評價梨，同樣道理，卻偏偏不懂不能用一種制度的標準卻評價另一種制度。如果要評價，還是只能回到實踐，用客觀現實來呈現制度的優劣。

　根據美國普林斯頓大學和西北大學2014年發布的一項聯合研究顯示，經過考察了美國30年間的1779項政策，就富人、利益團體、普通民眾對政府決策的影響程度進行了評估。結果發現，在收入分布中處於第90個百分值的富人對政府決策的影響力最大;利益集團也有相當的政治影響力;普通民眾對決策的影響力微乎其微。也就是說，從實證的角度看，美國現行的民主制度制定政策時，基層參與僅是形式上的存在，金錢才具有最大的力量，美國現行民主制度的本質仍然是金錢政治。

　雖然未見對中國政策形成時各方影響力的相關研究，但我們直觀上可以看到，每次中央要出台重大決策時，總是需要領導人分赴各地去實地調研，搜集各方意見，納入政策考量。照理，基層的意見應該有一定影響力。

　所以，從實踐檢驗的角度看，形容中國共產黨偉大、光榮、正確是有事實支撐的，在近70年裏，中共領導中國人民確實取得了非凡的成就，即使從制度各有優劣的角度講，西方制度在保護個人權利方面有其優越之處，但綜合來看，盲目地、不講客觀事實地否定中國共產黨，不光與事實不符，而且在思想方法上存在重大缺陷。(華大證券首席宏觀經濟學家 楊玉川)