早前，有議員為無牌熟食小販在法庭上申辯，指他們「不偷不搶，自食其力」，故此應容許他們繼續擺賣云云。但筆者卻是經常接獲小店東主要求政府加強掃蕩無牌小販，為他們這班「不偷不搶，自食其力，守規矩」的小商戶主持公道。

　　●以扶貧定位發展注定失敗

　　無牌小販在擺賣期間製造噪音、氣味，收工後就遍地垃圾、食物殘渣、發泡膠箱、膠袋。擺賣及光顧的人離場了，留下的垃圾就由當區居民去承受。除了環境衛生問題外，流動石油氣、火水爐、滾油鑊都是潛在陷阱，食物衛生及來源亦成疑。若不幸發生食物中毒，相信又會指責政府監管不足。

　　以上種種因小販造成的環境衛生問題，相信反對派的議員皆知悉，但他們卻為了把小販變為打擊政府的工具，將小販管理問題政治化，將問題視若無睹、甚至顛倒是非去指責區議會或建制派欺壓無牌小販。

　　作為立法會議員必須平衡各方面的訴求，有居民認為小販及墟市對衛生環境有影響，認為必須取締;也有居民認為小販擺賣有本土文化特色，應予以推廣。筆者認為，在符合食物安全、環境衛生、顧及現有商戶及不擾民的前提下，容許小販在某範圍及在適當規管下經營，是可以考慮的。

　　小販或墟市要成功，必須以振興本土經濟為定位，作為地區經濟的補充。以扶貧的定位去發展小販墟市，靠政府支援或補貼，脫離市場經濟因素便注定失敗，天秀墟就是例子。

　　●應訂長遠墟市及小販政策

　　據主辦團體表示，天秀墟的成立是由於區內經濟活動和就業機會不足，希望藉提供天秀墟廉租攤檔，為弱勢社群創造就業機會。政府希望藉天秀墟去取代天光墟，這是用扶貧的角度去設立墟市。

　　但實情是，天水圍在領展霸權的壟斷下，居民對領展以外的銷售方式及貨品有需求，無牌小販才聚集在天水圍明渠旁發展天光墟，這完全與就業或扶貧是兩回事。政府制訂墟市及小販政策未有顧及行業的整體發展和充分發揮其社會功能，使有關行業難以符合社會需要，令市民對規範及監管墟市及小販失去信心及期望。筆者必須指出，監管方向及定位出錯，不代表不監管就最佳，筆者促請政府，以地區主導的方式，盡快訂立全港性的長遠墟市及小販政策。