香港商報評論員　李哲

　　

　　青衣長康邨康美樓先後出現確診病例，在實地視察相關07號單位後，懷疑傳播途徑與糞渠排氣管有關，故政府秉持寧緊莫鬆的抗疫精神，昨日凌晨決定緊急撤離全幢大廈所有07號住戶。

　　

　　今次事件，令人擔心會否成為2003年沙士時的淘大花園翻版，即在同一屋苑或同一大廈內出現大規模的爆發。對此，抱持寧緊莫鬆、安全至上的防疫態度，固然有助將疫情擴散風險降至最低，不過，坊間卻毫無必要因此陷入恐慌。一來，病毒是否真箇從糞渠排氣管傳播，目前仍無確切證據，這可能是病毒傳播途徑，但也不排除確診患者是經由其他途徑感染，例如是隱性的處於潛伏期的帶病者，又或是上月下旬出遊澳門時感染。當局採取緊急撤離措施，屬於不怕一萬、只怕萬一的審慎做法，不代表確認糞渠是播毒途徑。二來，單就糞渠而言，這既跟當年淘大有別，後者是因U形渠乾涸而讓病毒傳開，長康的設計則是密封的;今次之所以懷疑是糞渠播毒，乃因住戶將渠道改裝，而且排氣管沒有密封。換言之，康美樓其他單位，以至內其他大廈、其他公共屋等等，倘若渠道沒有問題的話，根本不必過分擔心;至於過去曾違規或私自改裝喉管的公屋住戶，以及喉管出現異樣或異味的工商住戶，則應盡快找當局或合資格人士跟進處理。事實上，昨日緊急疏散的07號住戶，所有住客均已證實並無染病。總的來說，大家誠無需要擔心康美樓會重現淘大慘況。

　　

　　不過，事件也帶來一個重要警示，就是進一步凸顯現時檢疫中心供應嚴重不足，亟須在短時間內找到充裕的場所。眾所周知，要防控疫情在港擴散，切斷病毒傳播鏈關係重大，必須將所有懷疑個案有效隔離，而檢疫中心正是最理想的出路。可惜，由於選址動輒遇上反對聲音，過去檢疫中心使用量早就接近飽和，因此，實施對內地入境人士強制檢疫時已不得不採取家居檢疫，至今總數2196人裏面超過九成港人絕大多數皆於住所隔離;康美樓07號單位緊急撤離的約100名居民，只能遷往當局提供的檢疫中心，不難預期，一旦日後再有類似集體撤離情況，涉及大量市民不得不遷出原址、另覓接受檢疫的住所，勢必對檢疫中心構成更大壓力。也莫說，目前尚有2000多名港人滯留湖北，他們回港之後亦須進行14日的強制檢疫。如果政府無法提供更多檢疫中心，試問如何應付未來可能的需求呢?必須強調，檢疫中心的供應誠須未雨綢繆、早作預案，絕不能夠臨渴掘井，否則實難妥善一切準備工作。此外，內地專家最新研究指出，聚集性疫情多達83%屬於家庭為主的個案，而本港迄今亦無出現大規模爆發，由康美樓到其他屋苑均沒造成淘大般的集體感染，顯示居民誠無必要過分擔心區內設立檢疫中心，而政府亦必詳細考慮選址是否符合要求，確保其運作不致損害鄰近市民健康。

　　

　　寧緊莫鬆的抗疫政策，相信無人反對，但也須實際環境配合，如缺檢疫中心貫徹隔離措施，則不管政策多緊都於事無補。香港當年經淘大一役已汲取寶貴經驗，只要把抗疫政策執行到位，相信可將疫情對港影響降至最低。