香港商報評論員　趙燕玲

　　新一份財政預算案出爐，「撐企業、保就業、振經濟、紓民困」是本次預算案的重點，港府為此大手筆推出了逾1200億元的逆周期措施。如今新冠肺炎疫情持續，香港經濟下滑嚴重，廣大市民生活大受影響，最值得關注的焦點顯然應是預算案如何有效利用財政資源提振經濟、扶持企業和助市民紓困，然而部分反對派議員竟故意炒作警隊預算開支，為反而反，模糊預算案中更為重要的經濟民生焦點。

　　無論是從香港現時狀況出發，還是回應廣大市民心聲訴求，振經濟、撐企業、保就業、紓民困，共同渡過這段艱難時期才是社會重點。根據多個民調顯示，今次預算案得分普遍高於往年，市民贊成認可度頗高，正正說明預算案推出的系列經濟逆周期和紓困措施有效就香港最緊急的問題「對症下藥」，緩解了市民負擔和需求。因此，廣大市民更希望進一步了解預算案中提出的各種撥款減免政策何時能落實。比如向所有香港永久性居民派錢1萬元可以如何申請，何時獲得;中小企業關注特惠低息貸款、非住宅物業差餉寬免、商業登記費寬免等措施的具體實施細節;前線醫護人員關心醫療投入增加多少，防疫抗疫基金運作情況等，這些才是新份預算案的亮點和重點，也是議員在審議時更應仔細討論和完善的部分。

　　然而，在某些反對派議員泛政治化操作下，以上更緊急、更重要的支援措施被一再忽略，而一項對警隊常規化、並不是預算案重點的撥款卻成為爭論焦點，佔據了昨日財委會大部分時間和資源。

　　反對派議員一直糾纏於為何警隊開支預算「大增」，然而綜觀預算案整體，相比較高達1200億元的逆周期措施和其他種種撥款，警隊逾257億元的預算佔比並不大;而且警隊開支確實有所增加，但卻並不是反對派口中聲稱的「無故大增」，增加部分一方面是需支付警員津貼，另一部分是需要增聘人手和購置裝置，相信經歷過去年修例風波和黑色暴力的市民都會理解警隊開支增加原因和必要性。暴力持續逾半年，警員就一日無休堅守了逾半年，正如普通員工加班都要求支付額外補助津貼，難道警員不應該獲得?而且修例風波確實也暴露了香港警隊面對重大社會運動特別是暴力事件時的人手不足缺口，確有擴大編制人員的需求。可是反對派對警隊為何需要增加開支的原因置之不理，反而一味抹黑政府「縱容警暴」，更將警隊正常程序撥款歪曲為故意與預算案派錢綑綁，警隊撥款是排在派錢前先通過。但是了解預算案制訂和審議程序的人都應該清楚，每年預算案都會把所有政府部門資源需求一起提請立法會批准撥款，這是慣常做法，何來「綑綁」之說?且預算案提交財委會審議時，並不會逐項表決，根本不存在「警隊撥款在前，全民派錢後通過」的可能。反對派如此歪解扭曲，凸顯其為反而反的心態。

　　經歷了修例風波和疫情衝擊後，香港社會再經不起折騰和內耗，希望議員們能以理性務實的態度審議預算案，令其可盡快完善通過和落實。