作者：學研社成員 文武

　　商務及經濟發展局局長邱騰華出席預算案記者會，被問及過去一年香港電台的表現及應否削減撥款時指出，港台獲得的開支大致與去年一樣。又稱，港台作為公共廣播服務機構，有一定角色，必須按照港台約章制訂編輯方針，不僅要提供持平的新聞報道，其製作的資訊、觀點及分析亦需要持平，局方一直期望港台全面貫徹體現及恪守約章。筆者認為，商經局須正視香港電台存在的問題，撥亂反正。

　　港台節目立場偏頗

　　先說香港電台過去一年的表現，以近期引起市民熱議的《頭條新聞》為例，該節目近期推出的「驚方信息」，由藝人王喜扮演「忠勇毅」警察，抹黑警隊於抗疫期間的工作，遭警務處長投訴。先不論該節目表現手法的陰陽怪氣，令人生厭，僅從節目內容看，明顯存在偏離事實的嚴重問題，更加充斥了仇視警隊的偏頗立場，整個節目就是以歪曲和抹黑的手法，攻擊警方，破壞警隊社會形象。這樣的節目，商經局認為可以接受嗎?

　　又如，港台製作的時事節目《視點31》，不僅節目主持人和記者在製作節目以及採訪提問時，都持有偏頗的立場，經常惡意地攻擊政府官員，十分不禮貌，亦缺乏新聞從業員應有的道德修養和專業操守，早已為市民所詬病。而他們製作出的節目，同樣未能持平報道、分析和評論時事，部分節目甚至讓人誤以為是反修例黑衣暴徒的宣傳工具，只單方面宣傳黑衣暴徒的觀點，這同樣不為市民大眾所認同和接受。

　　再如，《鏗鏘集》在去年的修例風波中，曾經以一連十多集的內容，以片面及歪曲的手法，攻擊警方依法執法的止暴制亂行動，美化暴徒的暴力行為。黑衣暴徒所犯下的縱火、傷人，破壞公共安全的暴力行為，均是十分嚴重的犯罪行為，是對香港社會安寧和市民生命財產安全的極大破壞，也是對香港法治社會的破壞，美化這些暴力犯罪行為，商經局也可以接受嗎?

　　如果要評價香港電台過去一年的表現，有很多事實和證據都反映出，香港電台製作的許多節目，都只代表社會上少數政治勢力的極端立場，部分節目甚至已淪為黑衣暴徒的代言人和宣傳口舌。政府不應該以公帑支付這些立場偏頗的節目的製作費用。政府今年向香港電台作出的財政撥款與去年相若，是看不到香港電台的這些惡劣行為，還是認為這些行為都可以接受?商經局局長應該對公眾有一個明確的說法。

　　從合理使用公帑的角度看，港台製作的多個節目，收視率很低，內容經常具有爭議性，表現的手法陰陽怪氣，不能宏揚社會正氣，不符社會大眾的期望，例如《頭條新聞》《鏗鏘集》《視點31》等，許多市民已經多次發聲，要求政府終止這類節目，政府又為何充耳不聞呢?

　　公帑須用得其所

　　商經局局長又談及《香港電台約章》，要求香港電台必須按照約章制訂編輯方針，局方一直期望港台全面貫徹體現及恪守約章。約章明確指出，港台增加市民對「一國兩制」及其在香港實施情況的認識，以及提供讓市民了解社會和國家的節目，培養市民對公民及國民身份的認同感。

　　但事實是，香港電台的許多節目和新聞報道的內容，大量地歪曲和誤導公眾對「一國兩制」的認知和理解，亦未能促進市民對國民身份的認同。甚至可以說，香港電台的編輯方針，基本上是與約章的這些要求背道而馳。政府當局又是否有所監督?

　　香港電台的表現一直未能符合社會及市民大眾的期望，作為一間公營電台，未能依照約章履行職責，反而要淪為暴力的幫兇，成為破壞「一國兩制」，破壞香港社會穩定的極端政治勢力的宣傳機器，可以說是十分令人失望的。政府不加以整治，不終止內容不當的節目，反而持續向其撥款，令市民感到失望。