【香港商報訊】兩名持有香港永久居民身份證的男同性戀者，在加拿大註冊結婚後，回港被拒以家庭成員身份申請公屋，早前入稟挑戰房委會決定。高等法院昨日頒下判詞，認為房委會的做法確令同性與異性「夫婦」存在不同待遇，有違公平原則，故裁定男同志勝訴。房委會須支付對方訟費，亦要重新考慮該對同性配偶的公屋申請。有立法會議員憂慮法庭的裁定是變相承認同性婚姻在本港合法化，認為政府必須盡快提出上訴，以免動搖本港一男一女的婚姻制度。

　　此案申請人Nick Infinger，答辯人為香港房屋委員會。申請人指，房委會對同性及異性伴侶作出差別待遇構成歧視，以致同性伴侶無法在同一公屋內居住，而其輪候時間亦會增長，及無法在伴侶死後承繼對方的公屋，直指政策剝削在港的同性家庭。

　　資源分配有限理由欠充分

　　高院法官周家明在判詞提到，政府一方以有效資源分配為由，房委會未有分配予同性伴侶，並以異性夫妻為先;惟資源有限的說法可用於大部分分配資源的情況，法庭仍須考慮行使這做法時，是否有違反公平原則。雖然為異性伴侶家庭提供足夠房屋資源，對未婚異性情侶的婚姻規劃，及生育計劃的夫妻而言有正面影響，而拒同性伴侶申請公屋，的確會增加異性夫婦可獲分配的機會，但這情況下，便會出現同性與異性伴侶存在不同的待遇。

　　周官指，房委會並沒有提出本港合乎資格申請公屋的同性伴侶數目，亦沒有相關數據以顯示若他們容許同性伴侶申請公屋，將會令現時公屋輪候時間延長多久，故認為沒有足夠證據顯示，若容許同性伴侶申請公屋，將會對傳統家庭造成重大影響。

　　指做法違憲發還重新考慮

　　周官又指，低收入的同性家庭，對於房屋的需求不會比異性家庭為少，而房委會現時已有機制，認證在海外結婚的異性伴侶，故不認為房委會在查證及確認海外結婚的同性伴侶時，會出現行政不便。故認為房委會的做法違憲，並下令申請人的公屋申請，將發還房委會作重新考慮。

　　房屋署回應說，基於夫婦(husband and wife)定義，房委會不接受申請人及其同性配偶的公屋申請。根據紀錄，房委會目前只接獲此宗案件的同性配偶的公屋申請，未有接獲其他同類申請。至於判決對公屋需求的影響，房委會需詳細研究判詞並就法庭判決適當跟進，現階段難以估計判決對公屋需求的影響。

　　周浩鼎梁美芬促政府上訴

　　民建聯立法會議員周浩鼎憂慮法庭變相承認同性婚姻在本港合法化，認為裁決茲事體大，政府必須盡快研究判詞，並提出上訴;經民聯立法會議員梁美芬認為，判決基於法官對議題的個人看法而作出，是不公道的;亦不同意在未有性傾向歧視條例下作出有關判決。她促請政府提出上訴，否則會發放同性婚姻已在香港合法化的錯誤信息。