【香港商報訊】涉及旺角「水喉通炸彈案」的補習男教師，被控兩項管有爆炸品罪，他昨到高等法院申請保釋，辯方提出電子監控的保釋條件，法官黃崇厚聽取陳詞後，以平衡公眾利益及被告的個人權益為由，拒絕其申請。被告須還柙至4月6日。

法官籲研電子監控可否助保釋

處理保釋事宜後，黃官提到處理保釋條件時，要考慮其效用、可行性、相關顧慮等，不會只聽取律師陳詞及以常理常識判斷。同時建議政府在可能的範圍內盡快作研究，考慮電子監控是否適用於保釋事宜。

21歲的被告黃棨騫，控罪指他於本年1月14日，在旺角通菜街利民大廈的一個?房，明知而管有、保管或控制爆炸品，即喉管炸彈及火柴頭。

黃官於本年初處理一宗餐廳經理疑襲警「搶犯」的保釋申請時，在庭上開腔向政府及相關人士建議，考慮引入電子監控獲保釋人士，以平衡公眾及被告的個人利益。他其後於2月中旬批出上水吳屋村爆炸品案的男戶主保釋，當時要求男戶主須在家中裝上閉路電視，供警方監控。之後下級法院參考其做法，陸續批准類似修例案的保釋申請。

惟本月初，法官李素蘭拒批屯門測試遙控土製炸彈案3名男被告的保釋申請，更形容以電子監控獲保釋人士屬史無前例，因當中牽涉私隱、實際操作問題及不能防止被告棄保潛逃等問題，不建議提出類似保釋條件。