文/何子文

　　警務處處長鄧炳強再次去信廣播處處長梁家榮，並同時去信通訊事務管理局投訴，指港台《頭條新聞》上月14日及28日兩集節目令觀眾對警隊產生錯誤看法，有必要作出澄清。信中並指出，自去年6月修例風波示威活動開始，《頭條新聞》節目從來沒有譴責或批評過有暴徒破壞商舖、四處堵路、縱火、嚴重傷人等暴行，亦從來沒有譴責或批評過支持暴徒的人。

　　肆意抹黑政府和警隊

　　對於警務處連番去信港台投訴，做法十分罕見，難免引起社會關注。不過，這次去信絕對有必要：一是必須明確警務處的立場，不容媒體肆意抹黑。二是要針砭港台節目的偏頗，以正視聽。三是港台的編採方針，與當前止暴制亂明顯背道而馳，不利於社會穩定，警務處有必要抗議。然而，港台管理層至今仍然埋首沙堆，廣播處處長既沒有查明事件，也沒有給予警務處、政府以至社會一個明確交代，一味推卸責任，盡顯其缺乏承擔。港台不是「獨立王國」，編輯自主也不代表可肆意抹黑政府、警隊，港台如果堅拒交代，政府理應介入調查，不能讓港台繼續倒行逆施。

　　警務處處長的信中指斥，《頭條新聞》節目從來沒有譴責或批評過暴徒暴行，而社會上有很多人對暴徒的暴行非常反感，亦有很多聲音支持警隊執法止暴，但《頭條新聞》節目卻從來沒有提過這方面的看法。當中正指出《頭條新聞》以至港台新聞編採方針的兩大問題：一是報道篇幅不平衡；二是編採立場偏頗。港台的新聞、《頭條新聞》對警隊作出批評、監督完全沒有問題，但前提是必須公道，在篇幅上也應平衡，既要監督警隊，也要直斥暴徒惡行，對於違法行為有明確的反對態度。

　　但事實是，《頭條新聞》以至港台的新聞節目，九成以上的內容都是針對政府、警隊，但對於暴徒卻沒有任何批評、譴責，也沒有製作節目去報道暴徒的暴行、對社會治安的破壞、對商戶的影響、對市民安全的威脅。暴徒背後的組織及黑金鏈條，本來是一個值得追查的課題，但以專業自詡的港台新聞部，竟然完全忽略，反而將矛頭指向止暴制亂的警隊，每星期的節目都是針對警隊，找來一班反對派政客接受訪問，這樣，港台的中立、持平原則都到了哪裏？

　　港台不能公器私用

　　在報道上，港台更盡顯偏頗，舉一個例子，在2019年12日22日，有網民發起在中環愛丁堡廣場舉行聲援維吾爾族人權集會，期間現場有人襲擊警員，及後演變成嚴重衝擊。對於這場衝擊事件，香港電台是這樣報道的：「在大會堂對出旗杆的國旗被人擲在地上，其後有幾名防暴警察進入廣場，演變為警民衝突，集會提早結束。混亂期間，警察多次使用警棍、胡椒噴霧，以及舉起過手槍，有在場的人掟水樽等物品還擊，亦有人衝向警察。」

　　香港電台的報道有兩大問題：一是沒有前因後果；二是故意混淆了事件的先後次序，令人誤以為是警方單方面、率先採取武力對待「和平示威者」。但事實如何？看彭博社的一篇名為《香港警察在暴力集會中舉槍》的報道，就清楚記錄了事件的發生過程，警方先是拘捕一名違法人士，然後遭到現場人士的「還擊」，之後才採取武力制服。對於警員舉槍，報道亦明確指出是因為遭到攻擊，有人更試圖「搶槍」(one person tried to snatch an officer's gun)，這才是警員舉槍的原因。但港台新聞卻故意製造警隊先開槍的印象，這不是偏頗誤導又是什麼？

　　港台這樣的例子不勝枚舉，《頭條日報》更儼然成為了反對派的宣傳喉舌。對此，廣播處長真的不用向外界交代嗎？港台對於外界批評不理不睬，繼續與政府唱對台，無理抹黑警隊，特區政府理應介入，這不是干預港台編採自由，而是表明港台不能公器私用，尸位素餐者更不應竊據高位。