文/全國港澳研究會理事 顧敏康

　　新任深水埗區議員李文浩在其議員辦事處外張貼兩張紙，一張上面寫着「光復香港，時代革命」，另一張上面寫着：「本辦事處不為任何藍絲提供服務，藍絲與狗不得入內。」如此行為，顯然不能容忍。

　　許多人認為「藍絲與狗不得入內」構成歧視，因此建議香港平等機會委員會（平機會）跟進此事。但是，平機會表示，根據現有資料初步判斷，有關內容並不涉及現行四部法律（性別歧視條例、殘疾歧視條例、家庭崗位歧視條例及種族歧視條例）所涵蓋的範圍。換句話說，李文浩的言論的確構成一般意義上的歧視，但不構成法律上的歧視。儘管如此，這不等於李文浩沒有違反其他法律規定。

　　侮辱他人乃失德

　　「藍絲與狗不得入內」中的「藍絲」顯然是指與李文浩持不同政見的人士，將政見不同的人士與狗相提並論，說明李的道德水平很有問題，即使不構成歧視，至少也有侮辱人的成分。李不願為任何藍絲提供服務，說明其只代表「黃絲」，以後也不要再說什麼「為民請命」或「代表香港市民」之類的話。再者，李文浩可能絲毫沒有意識到這樣一個法律義務：區議員領着公帑酬勞，有義務為整個選區的香港市民服務，哪怕他當時並沒有投票給你。而「挑選」服務對象本身就意味着他已經違反了作為區議員的職責。平機會主席朱敏健表示，區議員是公務員。《公務員守則》第3.12條規定，公務員要盡忠職守、專業勤奮：公務員必須以服務市民的精神和專業的態度行事。對於與他們有公務交往的人士，公務員所表現的行為須取得並維持該等人士對他們的信任。公務員必須克盡厥職，面對公眾及處理公眾事宜時，既要公正持平和明智合理，也要反應迅速和注重成效。而「本辦事處不為任何藍絲提供服務」的言論已經表明，李文浩違反了《公務員守則》，可能構成瀆職行為，政府理應展開調查處理。

　　媒體好像對李文浩「光復香港，時代革命」的口號沒有予以足夠的重視。毫無疑問，這是踐行「港獨」的口號，而絕非簡單的政見宣洩，它的真實含義就是：「光復香港」的目的就是「港獨」，「時代革命」就是為「港獨」而實施的違法犯罪行為。

　　「倡獨者」不能成為議員

　　筆者曾經指出：「光復」一詞通常是指恢復（已亡的國家）、收回（失去的領土），用在香港顯然別有用心。香港是中華人民共和國不可分割的部分，回歸後是中國一個特別行政區，「光復香港」是什麼意思呢？是要恢復到港英管治下的香港嗎？這難道不就是否認中國政府的主權管治，難道不就是「港獨」嗎？

　　但是，反對派卻將「光復香港，時代革命」包裝成「以強調革新與改變是不同年齡者都可以參與的行動」，這更說明提出此口號者用心險惡，將年輕人引向歧途。更因為在此口號下出現連續性的縱火、襲警和打砸搶，所謂的「革新與改變」實際上是將香港推向深淵，令廣大市民蒙受痛苦和噤聲。過去有人用「言論自由」來掩飾「港獨」言論，現在，「光復香港」不僅是公開宣揚「港獨」，而且實際上通過「時代革命」的口號鼓動年輕人用暴力手段推動「港獨」。從6月中修例風波開始，出現了大量挑戰「一國」底線的非法行動，焚毀侮辱國旗、污損中聯辦大樓上國徽等，就是最好的明證。

　　李文浩將「光復香港，時代革命」的口號貼在自己辦事處外，表明其已經違反基本法第1條之規定。區議會是根據基本法第97條成立的非政權性區域組織，其角色、職能或組成都不能違反基本法之規定，否則就沒有資格出任區議員。政府應該及時跟進此案，啟動有關DQ程序。