凌昆/文

　　近日海外疫情急速升溫，中國內地及港澳所受壓力漸大，嚴防疫症輸入成了首務。與此同時，中國由疫源到抗疫典範的轉變，意義尤大，影響深遠。

　　歐疫情現在較中國嚴峻

　　不久前世衛宣布海外新增病例超過中國，顯示疫情重心轉移。隨後形勢急變，歐洲成了疫情震央，日增病例較中國高峰期還多。到3月15日海外累計病例已達8.6萬而超過中國（不到8.1萬），實現了病例由增量趕超上升到存量趕超。歐洲疫情爆發既在規模上超越中國，在強度(intensity)上超越更多：歐洲人口五億多，不及中國一半，人均日增病例數量便超過中國一倍。歐洲累積病例已逾4.5萬，很有可能超過中國預計的8.2萬上限。

　　歐洲爆發更猛有客觀原因：一、資源不足。這已在意大利凸顯，防護用品（如口罩）、醫療設備（如呼吸機）以至病床及醫護人員等缺口甚大，醫生及護士欠缺數以萬計。抗疫費用高昂缺口更達30多億歐元。疫情重心的倫巴第區素以醫衛水平高見稱，但現時醫療系統已近乎崩潰。二、政令不通。中國開始封城時確診數千死人十多，而歐洲除意大利外到最近才有較廣泛的封城行動，病例已以萬計，死人以千計，起步過晚。何況中國與歐洲封城效果大不相同。較早封城的意大利當局便指人們不理呼籲依舊去海灘去滑雪搞聚會，令效果未如預期，西方人又抗拒戴口罩，中外文化差異對封城成效影響至大。三、策略不當。中國推行的早發現早隔離早醫治策略，為世衛認可並向各國推介，但西方卻另有想法。美國最初對疫情並不重視，正如特朗普曾說：年年流感死人以萬計，故沒什麼大事當流感好了。後來在社會壓力下，政府才採取更積極的抗疫政策。在歐洲，意大利抗疫效果欠佳引發了新思路，認為以嚴控為本的「遏制期」完結，要轉向「拖延期」(delay phase)，即延遲爆發峰期到來，等待疫苗及特效藥研製出成果。實際上這是放任不管，如瑞典便「投降」：不再收集數據和不為輕症或疑似病者檢測。英國更把其理論化，華為「群體免疫」說(herd immunity)：當人口受感染到六七成時便可阻社區傳播。對此世衛指是危險及錯誤的做法，眾多學者專家亦大加批評。由此將產生大量的重症及死亡人數，在英國可以百萬計，社會能否接受？醫療體系能否承擔？

　　疫情暴露歐美體制脆弱

　　蓋茨曾說人類正面對百年一遇大瘟疫，如今已不幸言中，首幕在中國上演的抗疫戰基本完結，次幕的歐洲戰疫正全面鋪開。取得成效的中國經驗或「中國模式」在歐洲或會水土不服，仿效也未必有預期效果，而瑞典、英國等推行放任策略的結果如何尚待觀察，總之，中國戰疫與歐洲戰疫將有不同的發展路徑及後果，看來歐洲戰況會比中國規模更大更慘烈。在旁醞釀的還有美國戰疫和第三世界戰疫，料將一幕幕上演。

　　疫情還暴露了歐美資本主義政經體系的脆弱性，在瘟疫前顯現了無心無力無奈的困境，更凸顯了中國的體制優越性，其協調、動員及實幹的能力難被仿製。抗疫也無形中成了中國與西方的軟實力競賽，且已高下立見。中國在抗疫站穩陣腳後還正支援意大利、西班牙等國，落實了地球村命運共同體的國際主義精神，大大提高了中國的國際形象及地位，也有助並開始改變西方原先視中國為疫源和相應的抹黑及歧視態度。

　　須慎防輸入風險

　　中國助人外還要自保，對輸入疫症的風險要有充分估計並嚴防死守。北京已實行所有入境者的14天自費隔離制度，乃必要的萬全之策，應在全國推行。宜選擇一些城市（如北上廣深等）作為國際航班指定入境機場，使能集中處理來客。武漢應作為選點之一，疫後雷神山及火神山醫院不要拆卸，可作為入境隔離營善加利用。港澳已對歐美主要國家封關，但也應轉用更全面封關的「北京模式」。中國包括港澳必須為大量的海外留學、工作及移居人士回流做好準備。