香港經貿商會會長  李秀恒

　　筆者較早前已曾在此欄撰文，認為「英美兩國政府對疫情掉以輕心的態度，隨時會引發更大規模的病毒爆發，成為全球防疫的缺口。」現在看來，可謂不幸言中，目前這兩個西方大國的疫情之嚴重，有目共睹。在拋出「群體免疫」論「佛系」抗疫後，英國首相約翰遜因自己也感染了新冠肺炎，情況令人憂慮。

　　群體免疫 絕不可行

　　事實上，約翰遜的抗疫政策從一開始已備受質疑，除超過300名公共衛生專家及科學家早前發表聯署信，批評其「群體免疫」措施令公共醫療系統受壓，草菅人命，更有逾10萬民眾聯署要求英國政府採取更積極的抗疫行動。

　　不過，據《泰晤士報》透露，英國政府首席流行病模型推測專家梅德利近期再次表示，英國政府應該盡快解除目前的嚴密封閉措施，並重新考慮讓一些人在生命危險最低的情況下感染新冠病毒，而不是無限期地採取封閉措施，使英國受到失業等問題打擊。這番表態，令「群體免疫」論出現死灰復燃的象。

　　表面上「群體免疫」論似乎有其科學理據，既然沒法杜絕病毒蔓延，不如早點引爆，令大部分人產生抗體，早日解除病毒對社會的威脅。可是，這種論調只適宜於理論上的探討，實際上絕不可行。試想一下，若對病毒完全不設防，任由民眾在極短時間內受感染，引爆的結果一定會導致醫療體系因不勝負荷而全面崩潰，屆時不僅「死得人多」，且必然導致整個醫療系統無法運作，累及所有其他病患（如癌症、心臟病、糖尿病病人）失去醫療照顧，就連所有意外受傷或突發性災難傷病者都得不到治理，甚至政府的運作有可能由於太多公務員受感染而陷入癱瘓。這個代價，相信沒有一個國家的政府可以承擔。由此可見，約翰遜念茲在茲的「群體免疫」，無法對抗新冠病毒疫情，更可能會令昔日的「日不落國」萬劫不復。

　　現在事實證明，只有如中國般實施嚴格隔離，才能有效地控制病毒蔓延。就算未來病毒無法杜絕，最終有六成以上人口受到感染，但能拖慢病毒感染人口的速度，例如由三個月拖到兩至三年，便可為人類爭取較多時間應對，不會令社會「突然死亡」。只可惜約翰遜似乎仍未明白這淺顯的道理。

　　抗疫失誤　百姓遭殃

　　約翰遜與特朗普一樣，在疫情爆發之初都輕視了新冠病毒的殺傷力，同時因為英美兩國早早就從中國撤僑，認為這樣做便阻斷了病毒傳入渠道。因此，當中國全國齊心抗疫之時，英美兩國只作壁上觀，無視中國政府和世衛組織發出的警告和提供的抗疫經驗。當本國疫情失控後，美國為掩飾自己對疫情的誤判，便欲將疫情政治化，並在G7外長會議上試圖加入「武漢肺炎」的措詞，反映了急欲將責任推卸給中國，以圖減輕自身所面對的輿論壓力。公道自在人心。中國政府在國內疫情受到控制後，即時馳援國際的做法，得到了國際社會廣泛的讚賞。事實上，中國的製造業在有秩序地復產後，其強大的產能已成為國際社會抗疫物資供應的主力。連紐約州州長科莫都在新聞發布會上表示，要向中國購買呼吸器，以應付急增的醫療需求。惟特朗普內閣仍未肯收手，繼續試圖通過將疫情政治化來抹黑中國。

　　據美國媒體報道，在G7會議鎩羽而歸後，美國又在聯合國安理會上要求發表針對中國的決議，並企圖在文件中加入「新冠肺炎病毒來源於中國湖北省武漢市」的措詞。惟決議案不但遭安理會否決，更有傳該決議案是以14:1的大比數遭到否決，其中贊成的一票還是來自美國。若說早前G7會議拒發聯合聲明是給美國一記悶棍，那麼安理會今次投票結果，無疑是國際社會合力摑了特朗普政府一記響亮的耳光。

　　其實，目前美國國內民意亦傾向支持與中國聯手對抗疫情。近百名美國前高官、學者便於近日發表題為《拯救來自美國、中國和全球的生命》聲明，指「中美兩國若不展開合作，無論在美國國內還是全球範圍內抗擊疫情的努力，都不會取得成功」。該聲明的聯署人士，包括了美國前國務卿奧爾布賴特、前國防部長哈格爾、前國家安全顧問蘇珊．賴斯，以及前駐華大使洛德和洪博培等。由此可見，特朗普政治掛帥，「甩鍋」中國的行為已盡失民心，若不及時懸崖勒馬，恐怕最遭殃的將會是美國。