「黃店黃金周」意欲何為?-香港商报
首页 > 新闻专题 > 评论 > 商报评论

「黃店黃金周」意欲何為?

2020-05-01
来源:香港商报

  李明生/文

  疫情下,人流管制措施仍然生效,今年「五一」黃金周注定黃金不再。正當主攻旅客生意的店舖嗟嘆不已,黃營卻趁本港一連幾日假期,發起所謂「黃店黃金周」,呼籲黃營支持者捧場「黃色經濟圈」,包括只要一手豎五指、一手豎一指,表示「五大訴求,缺一不可」,即可獲得店舖優惠。

  接連騎劫日子新定義

  常云,香港高度泛政治化,已彷彿入侵社會所有角落,就連「五一」黃金周也被騎劫。事實上,黃營一向善於騎劫,最具代表性者乃每年的7月1日,將此香港回歸祖國的周年紀念日,轉化為結集市民不滿的年度大遊行。去年修例風波期間,什麼721、831等等,也淪為黑暴誣告警方的「紀念日」,即使事後各界早證明太子站無死人,即使警方也對元朗打鬥案的黑白雙方皆繩之以法。

  疫情總有消退一日,包括人流管制在內的防疫抗疫措施也必將撤銷,屆時「五一」黃金周肯定能夠重拾昔日光輝,為本港旅遊業帶來龐大消費。果如是,所謂「黃店黃金周」還有沒有市場呢?還會不會成為主流?

  此黃金周不同彼黃金周

  其實,「黃色經濟圈」之謂,本來就誇張失實,因為這個「經濟圈」僅涉食肆、零售等店舖;因此,今次稱之「黃店黃金周」,某程度是相對準確的說法。不過,所謂「黃金周」又是否真箇那麼「黃金」?對相關黃店而言,確然有助刺激黃營支持者光顧;不過,此黃金周跟彼黃金周,肯定遠遠不能相提並論。

  單論零售層面,受惠內地旅客,香港5月份的零售銷貨價值一直較高,就以去年為例,5月份總值便逾399億,反觀4月和6月則為377億和352億,分別少約5.5%和11.8%。注意,4月份亦有復活節長假,6月份則有端午節,但均未能推動銷貨額挑戰「五一」黃金周。畢竟,純粹依靠本地內需,肯定不及有外圍需求的助力。

  無助港經濟地位

  事實上,「黃色經濟圈」僅僅有利黃營支持者,根本不利整個「香港營」。一方面,據黃營文宣指出,「黃店黃金周」旨在挫損「藍色經濟圈」,企圖將內需消費力「由藍轉黃」;惟更重要的是,「黃色經濟圈」並非獨立產物,而是跟黃營的「攬炒」操作扣在一起——「攬炒」令香港百業蕭條,「黃色經濟圈」只是自保之策,力求將「攬炒」對黃營的經濟損害降至最低罷了。黃營之所以可憎,就是每每極盡「損人利己」之能事,既想搞垮香港,又不想犧牲自己利益;換言之,黃營高呼「攬炒」,實際上卻想方設法「避免自炒」,而僅希望黃營以外的所有人,包括藍營「全炒」。

  然而,皮之不存,毛將焉附,當香港失業飆升、經濟下滑,誰又天真地覺得「黃店」可以獨善其身?今次疫情,全港全球確然「攬炒」了,難道黃店能夠受益「米豬連」標貼逆市賺凸?更莫說,香港的國際金融中心地位,也因去年的破壞與暴動,竟然失落三甲位置而大瀉至第六位,甚至給上海反超前了。

  不禁進一步問:黃營一手將香港金融中心地位拉倒了,他們又有何對策令香港經濟更上層樓、令香港市民生活變得更好?難道,單靠「黃色經濟圈」可以令香港的國際地位踏上新的台階?而香港市民則可受惠黃店而人人有工開、人工更勝從前?答案不言而喻。黃營之有破壞、無建設,可見一斑!

  前文《為何黃絲批判許冠傑?》提過(詳見2020年4月15日《香港商報》A5),所謂「世代之爭」不過因為黃絲志在破舊立新,所以不惜將舊有價值、文化、經濟等等都一一拉倒。問題是,他們新創之物,例如高度政治化的黃歌,以至黃戲、黃劇等等,凡此種種皆不見得超越前人,只是他們圍爐取暖地自我感覺良好,而這亦注定相關歌影視市場及眼界愈縮愈窄……在我們眼紅韓國之成功衝出國際,何解卻容許自我封閉、高度排他的「黃色思維」持續下去?

  當了解「黃店黃金周」及「黃色經濟圈」的本質,即使跳出藍黃政治視角,也可看到這個說法完全不值吹捧,對香港整體經濟社會絕對有害無益!

[责任编辑:董岳昕]