批评papi酱是走到了女权主义的反面-香港商报
首页 > 新闻专题 > 文化 > 副刊

批评papi酱是走到了女权主义的反面

2020-05-12
来源:澎湃新闻网

  一贯被认为是独立女性的网红papi酱应该万万没想到,就因为自己孩子是随父姓,她就会被骂上热搜。

  印象中papi酱上次上热搜是在综艺节目中提到自己过年不用去婆家,甚至她和丈夫的父母,也就是亲家们都没有见过面,这说明他们的婚姻保持了独立,而她也可以不受制于公公婆婆的期待。当时不少网友都对papi酱的独立自主,能够脱离传统社会对儿媳妇的要求而流露出了艳羡之情。


  papi酱曾在某综艺节目中透露,自己结婚5年,但亲家没见过面,两人过年还各回各家。

  而这回,骂者的逻辑很简单,既然你都是独立女性了,那你生活的方方面面都应该是女性最大的:首先最好是不结婚保持单身,因为现存婚姻制度就是服务于父权制的;而如果还是选择了结婚,你要拥有财产权,经济地位更不用说,当然是要高于老公,孩子的姓?当然也是应该跟女方。


  对papi酱的批评甚至谩骂,说明了不少女性在papi酱身上投射了极大的近乎苛刻的期待,可悲的是,她们又把这种期待变成了一种道德绑架。从这一点上来说,这和鹿晗粉丝期待鹿晗不能谈恋爱是一回事儿。这些人从冠父姓一事中窥见了papi酱独立女性人设的“瑕疵”,并且抓住不放、猛烈攻击,以此纾解对社会现实的强烈不满。

网友对papi酱的批评和谩骂

  然而,这不是我眼中的女权主义。女权主义作为一种思想资源,无论如何流变,本质上是对女性群体和女性个体报以最大同情的,无论她在现实生活中是选择了单身还是结婚,选择了丁克还是生育、选择了孩子冠父姓还是冠母姓,理解、共情、支持、激励是第一位的,女性同盟是第一位的,而不是揪住一位女性,喊打喊杀,人身攻击。

  正如公众号“女泉”昨天的文章所说,这些网络上所谓的独立女性声音打着女权的旗号,但本质上并非真正激进,恰恰相反,这是一种不加反思的自在的女权,是走向了女权主义的反面,是彻头彻尾的倒退。

  按照虎视眈眈的批评者的逻辑,下一步如果papi酱请了孩子奶奶在家帮忙带孩子,那就是剥削奶奶,不够独立,如果请了育儿嫂,那也是不够独立自主……

  细思恐极,按照这样的“独立”逻辑,只有把自己封闭起来,完全不进行社会生活才能实现“独立”,而其实难度远远低于在现存体制内部进行改造、抵抗,以及自我赋权。据我观察,在新手妈妈群里,虽然没有人讨论孩子冠姓权的问题,但是会探讨如何和老公平分家务,平分育儿责任,也会探讨如何抵御长辈对自己小家庭边界的侵犯。这些实践的努力,无一不是已婚已育女性们对于“独立”的探索。

  这个世界上很难找出这些人眼中完美的独立女性人设,立这样的人设当然是冒险的。Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格号召女性“向前一步”,批评女性在职场中的态度还是不够积极进取,应该更加“向前一步”,她也收到了很多批评,批评她没有脱离自己的阶级特权地位,盲目地把自己的经验强加在其他女性身上,没有看到她们身处的阶级和社会困境。

  中国的硬核女权博主Alex也在视频中坦言做了妈妈之后,在网络空间不敢晒娃,因为她敏感地察觉到如今在社交媒体晒娃完全成了一种政治不正确,甚至会“掉粉”,远远没有晒猫晒狗晒宠物那么有底气。Alex的敏感不是空穴来风,从这些人称呼papi酱为“婚驴”就可见一斑。

  我们的舆论空间什么时候变得如此紧张,如此非此即彼、又充斥着语言的暴力了呢?对papi酱莫名其妙的攻击,只能说明我们的社会对女性真是太苛刻了。

[责任编辑:郑婵娟]