【香港商報訊】「社工復興運動」成員兼註冊社工劉家棟被指於去年7月27日在所謂的「光復元朗」行動中，高舉雙手拖慢警方防線推進，案件經審訊後昨於粉嶺法院裁決。蘇文隆署理主任裁判官稱警方驅散時有權衝向示威者令人群瓦解，如有人因此而受傷屬無可避免，而被告的堅持「不單單對涉案警員帶來不便，而是根本性地阻礙其執行職務」，最終裁定被告阻差辦公罪罪成，判即時監禁一年，成為首次有社工在修例風波中被判囚。

　　法官斥被告阻警放慢推進

　　蘇官表示當時數以百計的示威者非法集結，他們無權霸佔行車路，而警方職責「並非與他們一起參與遊行」，而是驅散在場人士，惟示威者屢勸不聽，更有人以強光照射、投擲磚頭等，若警方不採取進一步行動，「現場秩序怎會恢復？」蘇官又指警方整個行動合法、合理、合比例，同時有權衝撞和迫向人群，重申「部分人士與警方相撞而倒地受傷是不可避免的結果，當中並無討論及澄清的餘地。」

　　在關鍵時刻，被告與另外兩名社工未有理會警方勸喻離開，反而要求警方放慢推進，等同要警方背棄職責、放棄驅散，法庭認為此舉完全不合理，更指被告的堅持「不單單對涉案警員帶來不便，而是根本性地阻礙其執行職務的行動」。蘇官表示，被告其後進入警方防線，打亂警方部署，致使警方數分鐘後方可重整旗鼓。

　　阻差辦公令執法難上加難

　　蘇官判刑時稱，被告雖無使用任何器具、僅以其身軀阻擋、受阻警員只有一位。然而，被告聯同至少兩名社工行動，規模不算小，成功阻撓警方前進約數分鐘，令警員執法難上加難，考慮到阻差辦公罪最高刑罰為2年，決定判囚1年。

　　辯方大律師李安然聞判後不諱言情況「超出預期」，表明會就刑期提出上訴，但由於上訴所需時間很可能較刑期本身長，或構成不公義情況，故正式提出被告保釋等候上訴的申請，惟遭蘇官駁回，意味着被告須即時服刑。

　　24歲被告劉家棟被控於去年7月27日，在元朗安樂路與泰祥街交界附近，故意阻礙在正當執行職務的警員陳沛杰。被告被控《侵害人身罪條例》下的阻差辦公罪，最高刑罰是監禁兩年。